Решение от 24 ноября 2008 года №А49-4845/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-4845/2008-197/14
 
    “24” ноября 2008 г.                                                   ГК
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала, 440603,  г. Пенза, ул. Кирова, 49
 
    к Государственному образовательному учреждению НПО «Профессиональный лицей №21», 440000,  г. Пенза, 2-й Виноградный проезд, 30
 
 
    о взыскании 13686 руб. 39 коп.   
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тюрина Н.В. – юрисконсульт службы правового обеспечения по доверенности №81 от 03.07.2007 г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному образовательному учреждению НПО «Профессиональный лицей №21» о взыскании задолженности в сумме 7403 руб. 19 коп. за оказанные услуги связи в период с сентября 2007 г. по апрель 2008 года включительно в соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам №3640 от 31.05.2006 г. и неустойку за просрочку платежа в сумме 6278 руб. 16 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.        
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи юридическим лицам №3640 от 31.05.2006 г. истец оказывал ответчику услуги телефонной связи, перечень которых содержится в п. 1 Договора
 
    Согласно п. 4.5 Договора ответчик обязался производить оплату в следующем порядке: до  25 числа текущего месяца подлежат оплате услуги внутризоновой телефонной связи за период с 1 по 15 число этого же месяца, а также все предусмотренные фиксированные месячные платежи на основании выставляемых оператором связи счетов, до 15 числа месяца следующего за расчётным подлежат оплате услуги внутризоновой телефонной связи за период с 16 по 30(31) число предыдущего месяца на основании выставляемых оператором связи счетов.
 
    Однако свои обязательства по оплате за период с сентября 2007 г. по апрель 2008 г. ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность составляет сумму 7403 руб. 19 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга  и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    За несвоевременную оплату услуг в соответствии с п. 5.2 Договора и п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.05г.  истец просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 30.06.08г. неустойка составляет сумму 12804 руб. 41 коп. Учитывая, что согласно условиям договора и п. 146 Правил  размер пени  не должен превышать сумму долга, подлежащего оплате, истец настаивает на взыскании неустойки в сумме 6278 руб. 16 коп. Возражений по расчету неустойки ответчик не представил.
 
    Требования  истца о взыскании неустойки в сумме 6278 руб. 16 коп. обоснованны. Однако, учитывая несоразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд по собственной инициативе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить неустойку до суммы 3139 руб. 08 коп.
 
    Принимая во внимание, что услуги связи оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, ответственность за просрочку платежа предусмотрена договором и действующим законодательством, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 7403 руб. 19 коп. и неустойки в сумме 3139 руб. 16 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Государственного образовательного учреждения НПО «Профессиональный лицей №21» в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала  долг в сумме 7403 руб. 19 коп. и неустойку в сумме 3139 руб. 16 коп., а всего: 10542 руб. 32 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    3. В остальной части иска отказать. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                Т.Н. Пузарина