Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А49-4844/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4844/2008-165/9
«20» октября 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала(440603, г. Пенза, ул. Кирова, 49)
к закрытому акционерному обществу «Национальные телесистемы»(440000, г. Пенза, ул. Каракозова, 44; 440000, г. Пенза, ул. Суворова, 111 А, офис 206)
о взыскании 66326 руб. 47 коп.
при участии:
от истца: Тюрина Н.В. – юрисконсульт по доверенности № 81 от 03.07.2007 г.;
от ответчика: не явился, извещен
установил:открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Национальные телесистемы» о взыскании суммы 66326 руб. 47 коп., включающей в себя сумму основного долга по договору № 48503 от 24.09.2003 г. – 35901 руб. 48 коп. и неустойку в размере 1 % от основного долга в сумме 30424 руб. 99 коп., начисленной в соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г.
Ответчик в предварительное судебное заседание 22.09.2008 г., в судебное заседание – 20.10.2008 г. не явился, отзыв на иск не представил, овремени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 25.09.2008 г. (л.д. 40).
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании 20 октября 2008 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между ОАО «ВолгаТелеком» в лице «СвязьсервисЦентр» Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком» и ЗАО «Национальные телесистемы» заключен договор № 48503 от 24.09.2003 г. на оказание услуг электросвязи юридическим лицам. В соответствии с приложением № 1 от 24.09.2003 г. к договору № 48503 и ведомости № 2 от 28.01.2005 г. истец предоставил ответчику 25 абонентских телефонных номеров (л.д. 15-16). Кроме того, согласно приложению № 6 от 24.09.2003 г. и спецификации № 1 от 24.09.2003 г. к договору № 48503 истец предоставил ответчику доступ к сетям передачи данных с помощью подключения услуги «Интернет» (л.д. 17-18).
В соответствии с п. 2.2.1 договора № 48503 от 24.09.2003 г. ответчик обязался в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, вносить плату за услуги электросвязи.
В соответствии с п. 3.6. истцом для оплаты выставляются счета-фактуры за услуги местной и внутризоновой связи не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим.
Обязательства по оплате услуг в соответствии с договором № 48503 от 24.09.2003г. ответчиком не исполнены.
В соответствии со справкой, предоставленной ОАО «ВолгаТелеком», истец числит за ответчиком задолженность за период с декабря 2006 года по февраль 2008 года в сумме 35901 руб. 48 коп.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи подтверждается представленными счетами-фактурами (л.д. 19-31), справкой о задолженности по состоянию на 01.06.2008 г. и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, истец в соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г. просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % стоимости услуг, подлежащих оплате за каждый день просрочки, что согласно расчету истца составляет сумму 30424 руб. 99 коп.
Учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отношении применения ответственности за неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок оплаты арбитражный суд на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными. Однако арбитражный суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности на 50 %. При этом суд считает размер ответственности завышенным и применительно к учетной ставки банковского процента взыскать с ответчика неустойку в сумме 15212 руб. 50 коп. Таким образом, взысканию подлежит сумма 51113 руб. 98 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала, г. Пенза удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Национальные телесистемы», г. Пенза в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала, г. Пенза 51113 руб. 98 коп., включающих в себя основной долг в сумме 35901 руб. 48 коп., неустойку в сумме 15212 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2033 руб. 42 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
