Решение от 15 сентября 2008 года №А49-4832/2008

Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4832/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, телефон: (8412) 52-99-48,факс: 52-99-38
 
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-4832/2008-173а/17
 
 
    15 сентября 2008 года
 
 
    Объявлено мотивированное решение
 
 
    Судья  арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе (440068 г. Пенза, ул. Терновского/Ростовская, 90/50)
 
    к ОАО «ПЗ «Дертевский»
 
    (440512 Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка)
 
    третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области
 
    (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
 
    о взыскании 26594руб. 32коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца – старшего специалиста юрисконсульта Н. В. Жиляевой (доверенность № 5 от 20.05.2008г.);
 
    от ответчика –
 
    от третьего лица –
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Е. Н. Бочкова;
 
    установил: Управление Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе предъявило иск о взыскании с ОАО «ПЗ «Дертевский» недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 26594руб. 32коп.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено определением от 29 августа 2008 года, вручение которого адресату 2 сентября подтверждено почтовым уведомлением. Направленное в адрес ответчика определение возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Определение направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает принятыми надлежащие меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Истец настаивает на исковых требованиях в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что ОАО «ПЗ «Дертевский» является страхователем в силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года и на основании статьи 14 указанного Федерального закона обязано своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены главой VФедерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Статьями 25, 26 этого же закона предусмотрено, что нарушение сроков уплаты страховых взносов влечёт уплату пеней. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Из представленных документов следует, что у ответчика имеется недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2007 год в сумме 25413руб. Недоимка подлежит взысканию в судебном порядке с пенями на основании статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно представленному истцом обоснованному расчёту пеней подлежат взысканию пени за период с 5.11.2007г. по 6.05.2008г.  в сумме 1181руб. 32коп. (по страховой части).
 
    Требование  № 7 от 6.05.2008г., направленное плательщику на суммы страховых взносов и пеней, добровольно не исполнено.
 
    На основании изложенного суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по пошлине в сумме 1063руб. 77коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод Дертевский» (440512 Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка; Основной государственный регистрационный номер 1025801015041):
 
    26594руб. 32коп. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе на расчётный счёт Управления федерального казначейства по Пензенской области (Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, в том числе на КБК 18210202010061000160 страховые взносы на страховую часть пенсии 25413руб., на КБК 18210202010062000160 пени 1181руб. 32коп.;
 
    в доход федерального бюджета пошлину по иску 1063руб. 77коп.
 
    На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                М. В. Табаченков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать