Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А49-4822/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4822/2008-163/9
«27» октября 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Лопатинского района» (442550, Пензенская область, с. Лопатино, ул. Пионерская, 29)
к главе крестьянско-фермерского хозяйства «Абузяров» Абузярову Джавдяту Кямиловичу (442550, Пензенская область, с. Лопатино, ул. Медицинская, 16 А)
о взыскании 91417 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца:Климов А.В. – заведующий юридического отдела администрации по доверенности от 30.09.2008 г.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Агентство по поддержке предпринимательства Лопатинского района»обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства «Абузяров» Абузярову Джавдяту Кямиловичу о взыскании 91417 руб., включающих в себя задолженность по договору товарного кредита № 19 от 31.10.2005 г. в сумме 64344 руб. за получение товара (7 голов племенного скота), сумму 6805 руб. за пользование товарным кредитом, а также неустойку в размере 0,5 % неоплаченного товара за каждый день просрочки в сумме 20268 руб., начисленной в соответствии с п. 5.3. договора.
Ответчик в предварительное судебное заседание - 29.09.2008 г., судебное разбирательство – 27.10.2008 г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 03.10.2008 г. (л.д. 32).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что не претендует на возмещение транспортных и командировочных расходов, заявленных первоначально в иске.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор товарного кредита № 19 от 31.10.2005 г., в соответствии с которым по акту приема-передачи от 31.10.2005 г. истец передал ответчику 7 голов племенных хряков общей стоимостью 73528 руб. По условиям п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства по уплате вознаграждения истцу за пользование товарным кредитом в сумме 7353 руб. течение трех лет согласно графику платежей.
Согласно п. 1.1 договора, приложению № 1 к договору и графику платежей установлен срок оплаты товара до 25.10.2008 г.
По состоянию на 01.08.2008 г. истец числит за ответчиком задолженность в связи с неоплатой стоимости скота (7 голов племенных хряков) в сумме 64344 руб. – основного долга, а так же сумму 6085 руб. – вознаграждение истцу за предоставление товарного кредита.
Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
Стороны в договоре № 19 от 31.10.2005 г. в п. 5.3. предусмотрели ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты задолженности.
Согласно расчету истец за неисполнение денежного обязательства предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 20268 руб.
Учитывая, что обязательства по оплате товара возникли у ответчика по договору № 19 от 31.10.2005 г., доказательств оплаты товара ответчик суду не представил, ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты неустойки сторонами предусмотрена в договоре, в установленный срок, ответчик оплату товара не произвел, то арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основной задолженности и суммы вознаграждения за пользование товарным кредитом законными и обоснованными на основании ст. 307, 309, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в сумме 71149 руб.
В отношении применения ответственности за неисполнение денежного обязательства в установленный договором срок оплаты арбитражный суд на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования правомерными. Однако арбитражный суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности на 50 %. При этом суд считает размер ответственности завышенным и применительно к учетной ставки банковского процента взыскать с ответчика неустойку в сумме 10134 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика полностью с заявленной цены иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Лопатинского района», Пензенская область, с. Лопатино удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с Главы крестьянско-фермерского хозяйства «Абузяров» Абузярова Джавдята Кямиловича (ИНН 582000936197; адрес: 442550, Пензенская область, с. Лопатино, ул. Медицинская, 16 А) в пользу муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Лопатинского района», Пензенская область, с. Лопатино сумму 81283 руб., в том числе основной долг в сумме 64344 руб., вознаграждение за пользование товарным кредитом в сумме 6805 руб., и неустойку в сумме 10134 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Главы крестьянско-фермерского хозяйства «Абузяров» Абузярова Джавдята Кямиловича (ИНН 582000936197; адрес: 442550, Пензенская область, с. Лопатино, ул. Медицинская, 16 А) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3242 руб. 51 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина