Решение от 20 октября 2008 года №А49-4821/2008

Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А49-4821/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-4821/2008-149/6
 
    «20» октября   2008  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе  председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску    МУП «Агентство по поддержке предпринимательства  Лопатинского района» (442550, Пензенская область, Лопатинский район, с.Лопатино, ул.Пионерская, 29)
 
 
    к  главе крестьянского (фермерского)  хозяйства Абузярову Джавдяту Кямиловичу (442550, Пензенская область, Лопатинский район, с.Лопатино, Медицинский пер.,16А)
 
 
    о взыскании 106961 руб.
 
 
    при участии в   судебном заседании:
 
    от истца: Иржигитов В.Н. - директор;
 
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие  «Агентство по поддержке предпринимательства  Лопатинского района» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области к главе крестьянского (фермерского)  хозяйства Абузярову Джавдяту Кямиловичу о взыскании суммы 106961 руб., образовавшейся в   связи с  неисполнением ответчиком обязательств  по договору № 3  от  28 июля 2005 года, в  том числе долг по оплате переданного товара – 88906 руб., проценты за пользование товарным кредитом – 13521 руб., неустойка – 4534 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика в  возмещение транспортных и командировочных расходов 2000 руб.
 
    Ответчик в   судебное заседание не явился, отзыв на иск   не представил.
 
    В соответствии с   ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие  ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора глава  крестьянского (фермерского)хозяйства Абузяров Джавдят Кямилович извещен  надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав  представителя  истца,  суд установил    следующее.
 
    В соответствии с  договором №  3  от 28 июля  2005 года, заключенным сторонами, МУП «Агентство по поддержке предпринимательства  Лопатинского района»по  акту приема-передачи товара  передало  главе  крестьянского (фермерского) хозяйства Абузярову Джавдяту Кямиловичу товар –  свиноматок племенных в количестве 143 голов.
 
    В свою очередь,  по условиям данного договора, глава  крестьянского (фермерского) хозяйства Абузяров Джавдят Кямилович принял на себя  обязательство оплатить ответчику   полученный товар  в сумме  629922 руб., а также уплатить вознаграждение  в сумме 62993 руб. путем внесения ежемесячных соответствующих платежей 25 числа каждого месяца  согласно  графику  к  договору.
 
    В случае нарушения исполнения обязательств по оплате долга, или уплате процентов,  пунктом 5.3.договора № 3 от  28 июля 2005 года  предусмотрена ответственность главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Абузярова Джавдята Кямиловича  в  виде  уплаты неустойки  в размере 0,5% от неоплаченного остатка стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований  - в   соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принятые обязательства  по договору № 3 от  28 июля 2005 года ответчиком надлежащим образом не выполняются.
 
    По состоянию на 28 июля 2008 года за главой  крестьянского (фермерского) хозяйства Абузяровым Джавдятом Кямиловичем перед МУП «Агентство по поддержке предпринимательства  Лопатинского района»  числится долг по  оплате товара –  88906 руб., наценки – 13521  руб.
 
    Поскольку  материалы дела подтверждают факты передачи истцом ответчику товара  и наличие задолженности  последнего по его оплате и уплате наценки,   суд,  руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454,  488, 489   Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования муниципального унитарного предприятия  «Агентство по поддержке предпринимательства  Лопатинского района»  о взыскании с главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Абузярова Джавдята Кямиловича долга в  сумме  88906 руб.,  вознаграждения – 13521 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая наличие  факта просрочки исполнения обязательств ответчиком,  в   соответствии со  ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.3. договора № 3 от  28 июля 2005 года с  главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Абузярова Джавдята Кямиловича в  пользу МУП «Агентство по поддержке предпринимательства  Лопатинского района» подлежит взысканию неустойка   за период с  20 апреля 2008 года по 31 июля 2008 года в сумме 4534 руб.
 
    Таким образом, иск МУП «Агентство по поддержке предпринимательства  Лопатинского района» к главе крестьянско-фермерского  хозяйства Абузярову Джавдяту Кямиловичу подлежит полному удовлетворению в сумме 106961 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с   ответчика суммы  2000 руб. в  возмещение транспортных и командировочных расходов подлежит частичному удовлетворению  в  сумме 504 руб. согласно  представленным проездным  автобусным билетам.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в  полном объеме.
 
    Учитывая, что истцу при принятии заявления к   производству  предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая  в  последующем  им не уплачена, то в  настоящее время сумма госпошлины подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в  доходы федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с   главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Абузярова  Джавдята Кямиловича  (ОГРН 305580323000052, дата рождения: 14 марта 1960 года, место рождения: Лопатинский район, с.Старый Вершаут; проживает по адресу: 442550, Пензенская область, Лопатинский район, с.Лопатино,  Медицинский пер.,16А) в  пользу муниципального унитарного предприятия  «Агентство по поддержке предпринимательства  Лопатинского района» сумму 106961 руб., в  том числе долг – 88906 руб., проценты – 13521 руб., неустойка – 4534 руб., а  также в  возмещение транспортных и командировочных расходов 504 руб.
 
    Взыскать с главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Абузярова  Джавдята Кямиловича  (ОГРН 305580323000052, дата рождения: 14 марта 1960 года, место рождения: Лопатинский район, с.Старый Вершаут; проживает по адресу: 442550, Пензенская область, Лопатинский район, с.Лопатино,  Медицинский пер.,16А)  в  доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3639 руб.22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Лапшина                                                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать