Решение от 21 июля 2009 года №А49-4818/2009

Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А49-4818/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                  Дело А 49- 4818/2009
 
    “21” июля 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области       в  составе  судьи    Петровой Н.Н.     при ведении протокола судебного заседания  судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению   Государственного учреждения     -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району  Пензенской области(442895 Пензенская область г. Сердобск ул. Пушкина, 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Карповское» (442890 Пензенская область  Сердобский район с. Карповка ул. Ленинградская)
 
    третье  лицо: Межрайонная инспекция Федеральной    налоговой службы № 4 по Пензенской области(442895 Пензенская область г. Сердобск ул. Чапаева, 114)
 
    о взыскании 51013 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – Мироновой Н.Г. – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) (доверенность от 11.01.2009г. № 64/09),
 
    от ответчика – не явились,
 
    от третьего лица – Королевой Е.А. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 26.01.2009г. № б/н), 
 
    установил:государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области  обратилось       в    арбитражный     суд     с заявлением      о        взыскании     с общества с ограниченной ответственностью «Карповское»   задолженности по страховым взносам  за 1 квартал 2009г. в размере 51013 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Руководствуясь         статьями        156, 215 Арбитражного процессуального      кодекса   Российской Федерации,        суд         считает   возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителя ответчика.
 
    В судебном  заседании  представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении  заявленных    требований  в связи с частичной уплатой ответчиком страховых взносов   и       просил суд    взыскать с ответчика  19013 руб.   00 коп.    
 
    Арбитражный суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований   и определил цену  требований в размере 19013 руб. 00 коп.
 
    Представитель третьего лица не возражал против заявленных требований.
 
    Исследовав    материалы     дела,     выслушав   объяснения  представителей заявителя и третьего лица, суд считает,    что заявление      подлежит     удовлетворению  по  следующим основаниям.
 
    В     соответствии    с     пунктом    1    части    1 статьи  6 Федерального  закона  «  Об обязательном    пенсионном     страховании    в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14    вышеназванного    Закона    на   страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела    видно,     что     согласно   расчету   авансовых    платежей   по страховым взносам за  1 квартал 2009г. размер страховых взносов     ответчика  за указанный период составил 52747 руб. 00 коп. Уплачено 33734 руб. 00 коп.   Задолженность по уплате   страховых взносов составляет 19013 руб. 00 коп., в том  числе на страховую часть пенсии -  5277 руб. 00 коп.,   на накопительную часть пенсии – 13736 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,   страховые    взносы  не уплачены, в соответствии со статьей 26 данного Закона   ответчику    направлено  требование      об         уплате     взносов          №  762  от 15.05.2009г.,  которое    в    добровольном порядке не исполнено в полном объеме.
 
    Материалами    дела   подтверждается наличие    задолженности    у     ответчика    по страховым взносам  на день рассмотрения    дела в суде    в сумме  19013 руб.   00    коп.   
 
    Следовательно, требования заявителя являются законными,   обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты  госпошлины    освобожден.    В     соответствии     со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      с  ответчика подлежит взысканию    в     федеральный бюджет государственная  пошлина  в размере 760  руб.  52 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Карповское» (442890 Пензенская область Сердобский район  с. Карповка ул. Ленинградская, основной государственный регистрационный номер в  Едином государственном реестре юридических лиц 1025800598339 от 06.09.2002г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области  19013 руб. 00  коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии   - 5277 руб. 00 коп.,  задолженность по страховым взносам  на накопительную часть пенсии – 13736 руб. 00  коп.,   а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 760   руб. 52  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.             
 
 
    Судья                                                                                        Н.Н. Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать