Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А49-4811/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4811/2008-160/9
«20» октября 2008г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия учреждения ЯК 7/5 ГУИН Минюста России по УИН Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Пушанина, 4)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллдизайн»(440066, г. Пенза, пр. Строителей, 51 - 104)
о взыскании 11414 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Чуваева Н.Н. – юрисконсульт по доверенности от 07.05.2007 г.;
от ответчика: не явились, извещены.
установил: Государственное предприятие учреждения ЯК 7/5 обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллдизайн» о взыскании задолженности в сумме 11414 руб. 27 коп. за отпущенную в период февраля 2008 г. тепловую и электрическую энергию.
Как указывает истец, ответчик до 01 марта 2008 года осуществлял хранение своего имущества на площадях истца по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 4.
В соответствии с договором хранения имущества № 40п от 01.02.2007 г. ответчик уплачивал вознаграждение за хранение, кроме расходов на электроэнергию, тепловую энергию. Данные расходы ответчик возмещал отдельными платежами на основании счетов истца.
Предъявленные к оплате счета-фактуры № 137 от 29.02.2008 г., № 145 от 29.02.2008 г. за потребление в феврале 2008 года тепловой и электрической энергии ответчиком , оставлены без оплаты. В связи с данным обстоятельством истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме 8881 руб. 57 коп., электрическую энергию – 2532 руб. 70 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 22.09.2008 г., судебное разбирательство – 20.10.2008 г. не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
01 февраля 2007 г. между государственным предприятием учреждения ЯК 7/5 ГУИН Министерства юстиции России по УИН Пензенской области и обществом с ограниченной ответственностью «Стройметаллдизайн» был заключен договор хранения имущества № 40п со сроком действия с 01.02.2007 г. до 31.07.2007 г.
Как указывает истец, фактически договор хранения действовал до 01.03.2008 г., о чем свидетельствуют производимые ответчиком платежи за услуги по хранению. Платежным поручением № 12 от 31.01.2008 г. произведена оплата услуг по хранению за январь 2008 г. в сумме 37297 руб. 39 коп., платежным поручением № 84 от 29.02.2008 г. – оплата услуг по хранению за февраль 2008 г. в сумме 17000 руб. 00 коп.
В соответствии с договором хранения (п. 2.1) ответчик помимо предусмотренного вознаграждения за хранение обязался возместить истцу расходы за энергию на основании выставленных отдельных счетов.
Истец за февраль 2008 г. предъявил к оплате ответчику счет-фактуру № 137 от 29.02.2008 г. за потребленную тепловую энергию в количестве 17 г/кал. на сумму 8881 руб. 57 коп., включая НДС.
Расчет стоимости за тепловую энергию подтверждается представленным помесячным расчетом тепловых нагрузок для отопления и актом за февраль 2008 г.
Согласно счета-фактуры № 145 от 29.02.2008 г. истец также предъявил к оплате за потребленную электрическую энергию, что согласно акта-расчета за февраль 2008 г. составило сумму 2532 руб. 70 коп. с учетом НДС.
Ответчик оплату потребленной энергии не произвел. В связи с этим, истцом инициирован иск о взыскании задолженности.
Учитывая, что материалами дела подтверждается предоставление истцом ответчику услуг по хранению, ответчик принял на себя обязательства по договору хранения по оплате потребленной энергии, доказательств оплаты предъявленных счетов с расчетом стоимости энергии ответчик суду не представил, возражений по объему потребленной энергии и стоимости энергии не представил, письменный отзыв в арбитражный суд не направил, то арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и в силу ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1 договора № 40п от 01.02.2007 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 11414 руб. 27 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллдизайн», г. Пенза в пользу Государственного предприятия учреждения ЯК 7/5 ГУИН Минюста России по УИН Пензенской области, г. Пенза задолженность в сумме 11414 руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
