Решение от 13 октября 2008 года №А49-4810/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «13» октября 2008 г.                                                   Дело № А49-4810/2008-172а/19
 
    г.Пенза                                        Резолютивная часть решения оглашена 9 октября 2008 года                            
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Башмаковскому району Пензенской области (442060, Пензенская область, п.г.т.Башмаково, ул.Калинина, 5) к МУП ЖХ р.п.Башмаково (442060, Пензенская область, п.г.т.Башмаково, ул.Чапаева, 45), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Р.Люксембург, 4б), о взыскании 227032 руб. 48 коп.
 
    при участии в заседании: от заявителя специалиста 1 разряда (юрисконсульта) Попелуховой О.А. (доверенность от 06.06.08 № 733),
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство рабочего поселка Башмаково» о взыскании 227032 руб. 48 коп., в том числе 173858 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии, 21146 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии и 32028 руб. 48 коп. – пеня.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названных лиц.
 
    В судебном заседании 02.10.08 представитель территориального учреждения ПФ РФ  поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в заявлении.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 09.10.08 для представления заявителем расчета пеней заявленных к взысканию сумм пеней и документов, подтверждающих наличие у ответчика недоимки, на которую начислены пени, а также для представления третьим лицом документов, затребованных судом. По окончании перерыва судебное заседание продолжено. Третье лицо документы, запрошенные судом, представило.
 
    Представитель территориального учреждения ПФ РФ заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований исходя из представленных по определению суда расчетов пеней и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчика 173858 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, 21146  руб. страховых взносов на накопительную часть пенсии и 21980 руб. 81 коп. пеней.
 
    Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает его и определяет цену требований в размере 216984 руб. 81 коп., из которых 173858 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 21146 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии, и 21980 руб. 81 коп. – пеня.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за указанный отчетный период, составила 195004 руб., в том числе 173858 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 21146 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    Указанные суммы страховых взносов не уплачены предприятием ни в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ни позже.
 
    Требованием от 24.07.08 № 29 заявитель известил ответчика о наличии у него задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008 года в сумме 195004 руб., предложив ее погасить и уплатить пени в сумме 32028 руб. 48 коп., в том числе 29599 руб. 42 коп. – пеня на страховую часть трудовой пенсии и 2429 руб. 06 коп. – пеня на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Неисполнение данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения учреждения ПФ РФ с настоящим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела подтверждается наличие у организации на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 год во взыскиваемой сумме (195004 руб.).
 
    Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Согласно расчетам, представленным заявителем, пеня исчислена предприятию за период с 01.05.08 по 24.07.08 и составила 21980 руб. 81 коп., в том числе 20166 руб. 22 коп. – пеня на страховую часть пенсии и 1814 руб. 59 коп. – пеня на накопительную часть пенсии (л.д.37, 39). Пени рассчитаны исходя из  задолженности страхователя по состоянию на 01.05.08 с учетом недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 года. Наличие у ответчика задолженности на 01.05.08, на которую начислены пени, подтверждается решениями Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.07 по делу № А49-6517/2007-10а/29, от 24.03.08 по делу № А49-1096/2008-63а/29, от 13.05.08 по делу № А49-2098/2008-79а/28, от 27.08.08 по делу № А49-4281/2008-153а/17.
 
    Представленные расчеты пеней отвечают требованиям законодательства о налогах и сборах и законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемых страховых взносов и пеней или возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 5840 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство рабочего поселка Башмаково» (место нахождения: Пензенская область, п.г.т.Башмаково, ул.Чапаева, 45; свидетельство о государственной регистрации от 20.01.06 серии 58 № 001224170 выдано МИФНС России № 6 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФ РФ по Башмаковскому району Пензенской области 216984 руб. 81 коп., из которых 173858 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 21146 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 21980 руб. 81 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 5840 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова