Решение от 27 октября 2008 года №А49-4806/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-4806/2008-162/9
 
 
    “27” октября 2008 г.                                                                                                         ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Южная" (440000, г. Пенза, ул. Терешковой, 8 "в")
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания" (440013, г. Пенза, ул. Мира, 1 "б")
 
 
    о взыскании 8952480руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:Сомовой Е.В. – представителя по доверенности от 09.01.2008г.
 
    от ответчика:не явились, извещены.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью "Южная"  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания" о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.08.2007г. на  обслуживание, текущий ремонт тепловых установок, тепловых сетей и оборудования в сумме 8952480 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец сослался на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика отзыв на иск не представил, в судебном заседании 29 сентября 2008г. заявленные требования признал, пояснил суду, что с апреля 2008г. осуществляет погашение задолженности.
 
    В судебное заседание для судебного разбирательства 27 октября 2008г. представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в деле имеется уведомление о вручении определения арбитражного суда № 63275 (л.д. 36).
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком 01 августа 2007 года был заключен договор № 1 на обслуживание, текущий ремонт тепловых установок, тепловых сетей и оборудования.
 
    Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2007г., с условием о его автоматической пролонгации на тот же срок, если ни одна из сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не заявит о его расторжении.
 
    По условиям указанного договора истец (Исполнитель по договору) обязался выполнить работы по обслуживанию, текущему ремонту тепловых установок, тепловых сетей и оборудования, согласно приложениям № 1, № 2 к договору. Ответчик (Заказчик по договору) обязался производить прием выполненных работ в 5-тидневный срок со дня получения акта выполненных работ (либо дать мотивированный отказ от его подписания) и ежемесячно не  позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ производить оплату выполненных работ путем перечисления на расчетный счет истца.
 
    Во исполнение указанного договора ООО "Южная" в период его действия выполнило ООО "Энергосервисная компания" работы по обслуживанию, текущему ремонту тепловых установок, тепловых сетей и оборудования, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 14 от 31.03.2008г. (л.д. 15).  
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, претензий по объёму и качеству выполненных работ со стороны ответчика не поступило.
 
    Факт выполнения работ по обслуживанию, текущему ремонту тепловых установок, тепловых сетей и оборудования подтвержден истцом и не оспаривается ответчиком.
 
    Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составила сумму 8952480 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что погашение задолженности ответчик не производил, истцом был инициирован иск о взыскании суммы 8952480 руб. 00 коп.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается фактическая задолженность ответчика перед истцом в сумме 8952480 руб. 00 коп., доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными и обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 395, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 8952480 руб. 00 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО  "Южная", г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ООО "Энергосервисная компания", г. Пенза в пользу ООО  "Южная", г. Пенза задолженность в сумме 8952480 руб. 00коп.
 
    Взыскать с ООО "Энергосервисная компания", г. Пенза в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 56262 руб. 40 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                         М.Н. Холькина