Решение от 14 ноября 2008 года №А49-4804/2008

 
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                               Дело А49-4804/08-216/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена            10.11.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    14.11.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Карповой Е.А. в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Южная» (440035, г.Пенза, ул.Мира, 1Б; 440068, г.Пенза, ул.Терешковой, 8В)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (440035, г.Пенза, ул.Мира, 1Б)
 
    о взыскании8087871руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:
 
    Не явился, извещен;  
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    ООО «Южная» обратилось с иском к ООО «Энергосервисная компания» о взыскании 8087871руб. – задолженности за работы, выполненные в апреле 2008г. по договору от 1.08.2007г. на обслуживание, текущий ремонт тепловых энергоустановок, тепловых сетей и оборудования.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 20.10.2008г. рассмотрение дела откладывалось.
 
    В судебное заседание 10.11.2008г. стороны не явились. О времени и месте заседания извещены.
 
    При названных обстоятельствах на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие сторон по доводам иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец основывает свои требования договором от 1.08.2007г. на обслуживание, текущий ремонт тепловых энергоустановок, тепловых сетей и оборудования, заключенным с ответчиком.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по А49-4803/2008-148/6 установлен факт наличия договорных отношений сторон на основании договора от 1.08.2007г. на обслуживание, текущий ремонт тепловых энергоустановок, тепловых сетей и оборудования, судебным актомподтверждена действительность указанного договора. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего по дела.
 
    В соответствии с п.1.1 договора,  истец   принял на себя обязательства по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту, оперативно-диспетчерскому  управлению  тепловых энергоустановок, включая котельные, ЦТП, тепловые сети и т.д., а  также по оказанию услуг по ведению  технико-экономической работы.
 
    В свою очередь, ответчик  принял на себя обязательства оплачивать  оказанные услуги.
 
    Согласно п.7.2. договора стороны определили, что расчеты по договору производятся ежемесячно  путем перечисления  платежным поручения заказчика на расчетный счет истца не позднее  10 дней с  момента подписания акта выполненных работ.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В подтверждение факта оказания ответчику в апреле 2008г. услуг по договору от 1.08.2007г. истец сослался на акт сверки долга №16 от 30.04.2008г. на сумму 8087871 руб.
 
    Ответчиком возражений по объему услуг, оказанных истцом, сумме долга, представленным доказательствам  либо иных возражений по иску не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  8087871 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Ввиду предоставления истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче иска она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южная» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная» долг в сумме 8087871 руб.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 51939,36 руб.
 
    4.            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин