Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А49-4792/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-4792/2009
29 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»
к закрытому акционерному обществу «Агротехника»
о взыскании 148 084 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Ильичева С.И. (доверенность от 11.01.2009г.),
от ответчика: извещены,не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Пензарегионгаз») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агротехника» (далее – ЗАО «Агротехника») о взыскании суммы 148084 руб. 12 коп., в том числе: 142082 руб. 95 коп. – задолженность по оплате поставленного в период с января 2009г. по апрель 2009г. газа в соответствии с договором поставки газа № 40-5-0321 от 31.07.2007г., 6001 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008г. по 16.06.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчиком частично погашена задолженность в общей сумме 25000 руб. Данные денежные средства были перечислены ответчиком на расчетный счет истца после обращения последнего в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на иск ответчик исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга признал частично в размере 117082 руб. 95 коп., поскольку платежными поручениями № 683 от 15.07.2009г. и № 710 от 27.07.2009г. на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в общей сумме 25000 руб. В части взыскания процентов просил суд применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить их размер. А также ответчик просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.07.2007г. между ООО «Пензарегионгаз» и ЗАО «Агротехника» заключен договор поставки газа №40-5-0321, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2012г., а ответчик (покупатель) обязался получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п. 2.1. договора).
Цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.5.1. договора).
Согласно п. 5.5.1.2. вышеуказанного договора поставки газа, окончательный расчет за потребленный газ производится Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в период с января 2008г. по апрель 2009г. ответчику было поставлено 279,35 тыс.куб.м. газа на общую сумму 698205 руб. 07 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки газа № 40-5-0321 от 31.01.2007г., актами приема-передачи газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата за период с января 2008г. по апрель 2009г. (л.д.7-25, 31-44).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, ответчик же обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично, произведя оплату на общую сумму 556122 руб. 12 коп. Сумма долга, на день обращения истца с иском в арбитражный суд, составила 142082 руб. 95 коп.
Однако, на день рассмотрения дела, после заявленного иска, ответчиком была произведена частичная оплата долга платежным поручением № 683 от 15.07.2009г. на сумму 10000 руб. и платежным поручением № 710 от 27.07.2009г. на сумму 15000 руб. (л.д.59,60). Поэтому, исковые требования истца по взысканию долга подлежат удовлетворению частично в сумме 117082 руб. 95 коп.
Доказательств полной оплаты потребленного газа ответчик суду не представил.
Исходя из того, что ответчик исковые требования истца в сумме 117082 руб. 95 коп. признал, задолженность подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты поставленного газа ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования ООО «Пензарегионгаз» о взыскании с ЗАО «Агротехника» суммы долга в размере 117082 руб. 95 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком поставленный истцом газ до настоящего времени не оплачен, частичная оплата производилась несвоевременно, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд также признает обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 6001 руб. 17 коп., исходя из суммы и периода просроченного платежа (с 10.02.2008г. по 16.06.2009г.), ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11,5% годовых, согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом.
Расчет истца по применению его методики, арифметике и действовавшим ставкам банковского процентов ответчиком не оспорен.
Ходатайство истца об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенным в п.7 Постановления №13/14 от 08.10.1998, при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов на основании ст. 333 ГК РФ принимаются во внимание изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. В данном случае, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом по ставке рефинансирования действовавшей на момент обращения истца с иском – 11,5% годовых, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами (11%,11,5%, 12%, 12,5%, 13%). Кроме того, учитывая, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не уплачена, несмотря на отсутствие возражений относительно его наличия, а также соотношение между размером долга и начисленных процентов, у суда не имеется каких-либо оснований считать сумму начисленных процентов явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения. Кроме того, ответчиком заявленное ходатайство никак не мотивировано.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4461 руб. 68 коп., то есть в полном размере, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» к закрытому акционерному обществу «Агротехника» полностью удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агротехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» сумму 123084 руб. 72 коп., в том числе: 117082 руб. 95 коп. – долг, 6001 руб. 77 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4461 руб. 68 коп.
В остальной части иска отказать в связи с уплатой.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
