Решение от 30 июля 2009 года №А49-4790/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело №А49-4790/2009
 
    30 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    к товариществу собственников жилья «М.Горького 54»
 
 
    о взыскании 104620 руб. 58 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Козлов А.Н. (доверенность №8 от 23.01.2009г.),
 
    от ответчика: управляющий Сурков Д.Н. (доверенность от 07.10.2008г.).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «М.Горького 54» (далее – ТСЖ «М.Горького 54») о взыскании суммы 104620 руб. 58 коп., в том числе: 103916 руб. 06 коп. - задолженность по оплате потребленной в  апреле 2009г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения №2996 от 31.10.2008г., 704 руб. 52 коп. –проценты (неустойка) за просрочку исполнения обязательств в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 11.05.2009г. по 30.05.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Уменьшил размер исковых требований в связи с уточнением расчета неустойки, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной ответчиком в апреле  2009г. теплоэнергии в размере 103916 руб. 06 коп., а также неустойку за период с 11.05.2009г. по 30.05.2009г. в сумме 675 руб. 16 коп.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера и уточнение исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 104591 руб. 22 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность по оплате потребленной теплоэнергии в апреле 2009г. произошла из-за несвоевременной оплаты жильцами многоквартирного дома.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.10.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2996, по условиям которого ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» (Энергоснабжающая организация») обязалось подавать ответчику ТСЖ «М.Горького 54»» (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 9-20).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.10.2008г. по 30.06.2009г. (п.8.1. договора).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в апреле  2009г. истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области №20 от 29.12.2008г. тарифа на тепловую энергию на 2009г. (557 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за спорный период составила сумму 103916 руб. 06 коп. Количество отпущенной теплоэнергии ответчиком не оспаривается.
 
    К оплате ответчику была предъявлена счет-фактура № 500/ТЭ/04/1024 от 30.04.2009г. на сумму 103916 руб. 06 коп., которая не была оплачена. В связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 103916 руб. 06 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной  апреле  2009г. теплоэнергии не произвел  в полном размере. Сумма долга составила 103916 руб. 06 коп.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и признана представителем ответчика в судебном заседании, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере   103916 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – неустойку, размер которой определен п.7 приложения № 4 (порядок оплаты теплоэнергии), являющегося неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 2996 от 31.10.2008г., и составляет 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неуплаченной теплоэнергии, начиная с момента, указанного в п.2 приложения № 4 к договору (окончательный платеж производится до 10 числа месяца следующего за расчетным) по день фактической оплаты.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной ответчику неустойки за период с 11.05.2009г. по 30.05.2009г., в связи с несвоевременной оплатой потребленной ответчиком в апреле 2009г. теплоэнергии, составляет 675 руб. 16 коп.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3591 руб. 83 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 58 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «М.Горького 54» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» сумму 104591 руб. 22 коп., в том числе: 103916 руб. 06 коп. - долг,  675 руб. 16 коп.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  3591  руб. 83 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 коп., уплаченную платежным поручением №7315 от 08.06.2009г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова