Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А49-4789/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4789/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009 года
«15» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис»
о взыскании 841757 руб. 22 коп.
при участии:
от истца: представитель Ильичева Г. Ю. (доверенность от 31. 12. 2008 года)
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Завод «Карат-СинКрис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 910510 руб. 82 коп. по договору энергоснабжения №2359 от 01. 01. 2007 года за период с 01. 01. 2009 года по 30. 04. 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21164 руб. 99 коп. с 02. 02. 2009 года по 05. 06. 2009 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. В связи с частичным погашением долга размер иска уменьшил и просил взыскать с ООО «Завод Карат-СинКрис» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 820592 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21164 руб. 99 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 841757 руб. 22 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 01. 2007 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №2359, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу ответчику электроэнергии в соответствии с договорными величинами, а ООО «Завод «Карат-СинКрис» обязано принимать и оплачивать потребленную электроэнергию (л. д. 8-27).
Оплата принятой электроэнергии производится по тарифам, утвержденным регулирующими органами, соответствующей тарифной группы покупателя и свободной прогнозной цене в следующие сроки: до 12 числа отчетного месяца в объеме 25% договорной величины энергии и мощности; до 25 числа отчетного месяца в объеме 75% договорной величины энергии и мощности; окончательный расчет до 8 числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 6.1, 6.5 договора).
Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств истец в период с 01. 01. 2009 года по 30. 04. 2009 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1045776 руб. 66 коп. по счетам-фактурам: № 897/2359/1/31 от 31. 01. 2009 года на сумму 403399 руб. 43 коп., №1809/2359/2/31 от 28. 02. 2009 года на сумму 351372 руб. 24 коп., № 2832/2359/3/31 от 31. 03. 2009 года на сумму 262856 руб. 18 ко, № 3713/2359/4/31 от 30. 04. 2009 года на сумму 28148 руб. 81 коп.
Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком частично в сумме 225184 руб. 43 коп. платежными поручениями: №708 от 17. 06. 2009 года на сумму 15000 руб., №349 от 24. 06. 2009 года на сумму 10000 руб., №350 от 24. 06. 2009 года на сумму 5000 руб., №484 от 16. 07. 2009 года на сумму 15000 руб., №678 от 17. 07. 2009 года на сумму 10000 руб., №687 от 20. 07. 2009 года на сумму 5000 руб., №514 от 19. 08. 2009 года на сумму 15000 руб., №93 от 19. 08. 2009 года на сумму 10000 руб., №94 от 19. 08. 2009 года на сумму 5000 руб.
Доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил.
Истец числи за ООО «Завод Карат-СинКрис» задолженность в сумме 820592 руб. 23 коп.
Поскольку ответчиком факт нарушения договорных обязательств не оспорен,арбитражный суд, тогда как отпуск электроэнергии на сумму 1045776 руб. 66 коп. подтверждается материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования ОАО «Пензаэнергосбыт» о взыскании с ООО «Завод «Карат-Син-Крис» суммы долга в размере 820592 руб. 23 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с ООО «Завод «Карат-СинКрис» в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21164 руб. 99 коп., исходя из суммы долга, периода просроченного платежа и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11,5 % годовых.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14917 руб. 57 коп.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 899 руб. 19 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.32 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» сумму долга в размере 820592 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21164 рубля 99 копеек. Всего 841757 рублей 22 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Карат-СинКрис» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14917 рублей 57 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 899 рублей 19 копеек, оплаченную платежным поручением № 828 от 10. 06. 2009 года.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
