Решение от 24 октября 2008 года №А49-4789/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-4789/2008-194/14
 
    «24» октября  2008 г.                                         ГК
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества  фирма«Агромеханизатор»,  440058, г. Пенза,  ул. Бийская, 1
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-507», 440009, г. Пенза,  ул. Касаткин порядок, 1
 
    о взыскании 5485701 руб. 84 коп.    
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Худякова В.Л..- заместитель главного бухгалтера  по доверенности № 335-08 от 24.09.08г.
 
    от ответчика:не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерноеобщество фирма «Агромеханизатор»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-507» о взыскании задолженности в сумме 5485701руб. 84 коп. за оказанные транспортные услуги  в соответствии с договорами на оказание услуг строительно-дорожными машинами.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5419006 руб. 84 коп. в связи с уточнением суммы долга. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.          
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:  в соответствии с договорами № 7 от 10.012006г., № 6 от 08.01.2007г и от 02.01.2008г. истец оказывал  ответчику услуги по предоставлению средств механизации. Согласно условий данных договоров ответчик обязался оплачивать оказанные услуги по ценам, разработанным истцом, исходя из фактических затрат на 1 маш/час эксплуатации механизма. Оплата должна производиться на основании справок, подписанных ответчиком, и предъявленных счетов, в течение 15 дней.  В период с января 2007 года по июль 2008 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению средств механизации на общую сумму 6348625 руб. В доказательство факта оказания услуг истец представил двухсторонние акты сдачи-приемки работ и счета, находящиеся в материалах дела. Расчеты за оказанные услуги ответчиком произведены частично в сумме 4850000 руб.
 
    Задолженность за оказанные услуги за указанный период составляет сумму 1498625 руб.
 
    Кроме того,  по состоянию на 01.01.07г. за ответчиком числился долг  перед истцом за оказанные услуги по предоставлению средств механизации в сумме 3921565 руб. 04коп., что подтверждается двухсторонним актом сверки (т.1 л.д.10-11).
 
    Таким образом, задолженность за оказанные транспортные  услуги  составляет сумму 5420190 руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме  ответчик не представил.   
 
    Принимая во внимание, что  транспортные услуги  оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены,  руководствуясь ст. ст. 309, 314, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 5420190 руб. 04 коп.  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП-507»  в пользу закрытого акционерного общества фирма «Агромеханизатор»  долг в сумме 5420190 руб. 04 коп. и  расходы по госпошлине в сумме 38600 руб. 95 коп.
 
    3. Возвратить закрытому акционерному обществу фирма «Агромеханизатор» из федерального бюджета госпошлину в сумме  427 руб. 56 коп., перечисленную платежным поручением № 488 от 22.08.2008г. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина