Решение от 12 ноября 2008 года №А49-4788/2008

Дата принятия: 12 ноября 2008г.
Номер документа: А49-4788/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96
 
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-4788/2008-195/14
 
    “12” ноября 2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С.Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Агромеханизатор» , 440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-507, 440009, г. Пенза, ул. Касаткин порядок, 1
 
    о  взыскании 201720  руб
 
    при участии:
 
    от истца: Карасева З.Г. – главный бухгалтер по доверенности № 380-08 от 10.11.2008г
 
    от ответчика –  не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Агромеханизатор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-507» о взыскании задолженности за поставленный строительный  песок в сумме  201720руб. в период с января 2007 года по февраль 2008 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил: в период с января 2007 года по февраль 2008 года истцом был отпущен ответчику строительный песок на общую сумму 261720 руб. по накладным, имеющимся в материалах дела. Факт получения товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.
 
    Товарные накладные в соответствии со ст. 432, 434, 454 ГК РФ подтверждают совершенные закрытым акционерным обществом «Агромеханизатор» и обществом с ограниченной ответственностью «СМП-507» сделки купли-продажи материалов на сумму 261720 руб.
 
    В соответствии со статьями 314, 486 ГК РФ срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате товара наступил. Обязательство по оплате ответчиком исполнено частично. Задолженность в сумме 201720 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 58, 309, 454, 486 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 382 руб. 80 коп. в связи с недоплатой при предъявлении иска.  
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.                       Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.                       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП-507» в  пользу закрытого акционерного общества «Агромеханизатор» долг в сумме 201720 руб. и расходы по госпошлине в сумме  5534 руб. 40 коп.
 
    3.                       Взыскать с закрытого акционерного общества «Агромеханизатор» в доходы федерального бюджета госпошлину в сумме 382 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                               Т.Н. Пузарина                                                                                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать