Решение от 29 июля 2009 года №А49-4777/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-4777/2009
 
    «29»   июля  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года, полный текст решения изготовлен 29 июля 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Фаворит» (г.Пенза, ул.Кураева, 1а)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Каменский пивзавод» (Пензенская область, г.Каменка, ул.Белинская, 156)
 
    о взыскании 61 725 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Карягин В.А. – директор, Афанасьев А.В. - представитель по доверенности,
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО ЧОП «Фаворит» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Каменский пивзавод» о взыскании 61 725 руб., в том числе: задолженность в сумме 60 000 руб. за оказанные услуги по охране объекта согласно  договору № 5 от 01.08.2003 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 725 руб. за период с 01.04.2009 г. по 01.07.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,   считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя  ответчика.
 
    Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что  задолженность по договору № 5 от 01.08.2003 г. образовалась за оказанные услуги по охране объекта за период с января по февраль 2009 года.
 
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком  заключен договор № 5 от 01.08.2003 г от на оказание услуг по охране объекта по адресу: г.Каменка, ул.Белинская, 156.
 
    В соответствии с п.2.2 договора ответчик производит оплату на основании выставленных счетов не позднее 15 числа текущего месяца отчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2008 г., заключенным между сторонами, ежемесячная плата составляет 30 000 руб.
 
    Истец за оказанные услуги выставил ответчику для оплаты счета: № 9 от 23.01.2009 г. на сумму 30 000 руб., № 10 от 16.02.2009 г. на сумму 30 000 руб., которые до настоящего времени не оплачены, что  подтверждается материалами дела, а также актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 16.02.2009 г.
 
    Поскольку ответчик в указанный договором срок  оплату оказанных услуг не произвел, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 725 руб. за период с 01.04.2009 г. по 01.07.2009 г., исходя из ставки 11,5%% годовых.
 
    Ответчик договор  не оспорил, возражений по иску, а также по оказанию услуг не заявил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309,395,779, 781 Гражданского кодекса РФ  приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку  истец оказал ответчику услуги по охране объекта, которые последний не оплатил, задолженность по договору составляет 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 1 725 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Каменский пивзавод»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Фаворит» сумму  61 725 руб., в том числе: задолженность в сумме 60 000 руб., проценты  в сумме 1 725 руб., а  также расходы по государственной пошлине в сумме  2 351 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                        Мишина  И.Б.