Решение от 29 сентября 2008 года №А49-4772/2008

Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4772/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-48, факс: 52-99-38
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                      Дело № А49-4772/2008-168адм/17
 
 
    29 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2008 года
 
 
    судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Пензенской таможни
 
    (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 160)
 
    к индивидуальному предпринимателю Рябушкиной Нине Ивановне
 
    (442960 Пензенская область, г. Заречный, ул. Строителей, 8-9)
 
    третье лицо – ОАО «Кондитерское объединение «СладКо»
 
    (620100 г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 19)
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии:
 
    от заявителя – старшего государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры С. А. Агамагомедовой (доверенность № 17 от 23.04.2008.), главного государственного таможенного инспектора правового отдела В. К. Травина (доверенность № 65 от 25.12.2007г.), уполномоченного отдела административных расследований М. В. Ликаренко (доверенность № 60 от 20.12.2007г.);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, –  
 
    протокол судебного заседания вёл судья М. В. Табаченков;
 
    установил: Пензенская таможня обратилась с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рябушкиной Нины Ивановны к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Н. И. Рябушкина в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена определением от 11 сентября 2008 года, вручение которого адресату 15 сентября подтверждено почтовым уведомлением. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Рассмотрев указанный материал об административном правонарушении, суд установил, что 5 октября 2007 года на Пензенском таможенном посту была зарегистрирована грузовая таможенная декларация № 10410030/051007/0002795. Декларант – индивидуальный предприниматель Рябушкина Нина Ивановна. В режим экспорта заявлен товар, отгружаемый во исполнение внешнеторгового контракта (договора) № 12 от 11.09.2007г. в Республику Казахстан. В числе товара – печенье сахарное с зефиром в глазури «Венера» в количестве 600кг. Изготовитель – индивидуальный предприниматель Рябушкина Н. И., что следует из этикеток на упаковке (товар расфасован в картонные коробки - по 3кг в каждой).
 
    Согласно свидетельству № 203924 зарегистрированным товарным знаком является словесное обозначение «Венера» на товаре 30 класса – кондитерские изделия. Правообладатель – ОАО «Кондитерское объединение СладКо» г. Екатеринбург.
 
    Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В данном случае защите подлежит право ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» на товарный знак, имеющий словесное обозначение «Венера».
 
    На коробках с печеньем, введённом в гражданский оборот в связи с реализацией на экспорт индивидуальным предпринимателем Рябушкиной Н. И., нанесено слово «Венера», являющееся зарегистрированным товарным знаком в отношении товара 30 класса (конфеты, кондитерские изделия). Печенье является кондитерским изделием.
 
    В данном случае полное смешение обозначения на упаковке с товаром предпринимателя Рябушкиной слова «Венера» с товарным знаком «Венера» усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое, семантическое и фонетическое тождество указанных обозначений.
 
    Следовательно, имеющимися в деле документами доказано событие правонарушения.
 
 
    Диспозиция статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наступление ответственности за указанное в ней административное правонарушение только в случае наличия умысла со стороны правонарушителя. Лицо осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, обязано обеспечить соблюдение законодательства, в том числе охраняющего права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, в силу  статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает и в случае наличия вины правонарушителя в форме неосторожности.
 
    Ответственность не наступает в случае отсутствия вины (часть 1 статьи 2.1 Кодекса). Это условие применимо в случае, если лицо, совершившее правонарушение, докажет, что приняло все возможные меры к тому, чтобы не допустить совершения правонарушения, действовало с необходимой степенью осторожности и предусмотрительности. В данном случае предприниматель Рябушкина не представила доказательств того, что ей были приняты исчерпывающие меры, чтобы убедиться в том, что обозначение «Венера» не является зарегистрированным товарным знаком и его использование не нарушит законных прав других лиц. Соответствующая информация не является конфиденциальной.
 
    При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной субъективную сторону правонарушения.
 
 
    На основании изложенного суд установил, что заявление Пензенской таможни подлежит удовлетворению.
 
    Суд не установил оснований признать правонарушение малозначительным.
 
    Суд не установил обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность за совершённое правонарушение.
 
    Статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность в виде наложения штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей, с конфискацией предметов, на которых незаконно использован товарный знак.
 
    Суд решил назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 15000 рублей, без конфискации товара, поскольку он реализован.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Рябушкину Нину Ивановну (родилась 29.07.1949г. в Пензенской области; проживает 442960 Пензенская область, г. Заречный, ул. Строителей, 8-9; ОГРН 304583812700105, ИНН 58300056267) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 
 
    Штраф подлежит уплате в месячный срок по реквизитам:
 
    Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, номер счёта 40314810000000000004, получатель Управление федерального казначейства МФ России по г. Москве (Пензенская таможня), код таможни – 10410000, ИНН 5834010750, КПП 583501001, ОКАТО – 56401373000, код платежа – 77, код бюджетной классификации 15311604000010000140, в графе «назначение платежа» платёжного поручения указать «10410000; 77; Пензенская таможня».
 
    На настоящее решение в десятидневный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
Судья                                                                                                              М. В. Табаченков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать