Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А49-4763/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 июля 2009 года Дело№А49-4763/2009
г. Пенза
Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2009г., в полном объеме решение изготовлено 14 июля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области(442246, Пензенская область, г.Каменка, ул. Чернышевского, 1) к муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Гражданская, 10а; 440000, г.Пенза, ул. Титова, 18 для конкурсного управляющего Горькова В.Б.), третье лицо – межрайонная ИФНС России №2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1) о взыскании 158477 руб.
при участии в судебном заседании: от заявителя – Ишкиной В.И. (доверенность от 01.10.2008 №842/01-03), от ответчика – Киндаева Д.Ю. (доверенность от 01.07.2009),
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства г. Каменки о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 158477 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 146186 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 12291 руб.
Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило. В адрес арбитражного суда от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что взыскиваемая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов не включена и является текущей.
Представитель ответчика заявленные требования признал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008год ответчиком за последний квартал 2008 года начислены страховые взносы в общей сумме 158478 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 146187 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 12291 руб.
Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы за 2008год страхователем в полном объеме не уплачены, ответчику направлено требование № 9 от 08.05.2009года об уплате страховых взносов. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 158477 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 146186 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 12291 руб.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Решением Арбитражного суда от 17.05.07 по делу №А49-6739/2006-561б/26 муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г.Каменки признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определениями арбитражного суда по названному делу от 15.05.2008, от 20.11.2008 и от 04.06.2009 конкурсное производство продлено до 17.11.2008, 17.05.2009 и 17.11.2009 соответственно.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, признаются текущими платежами.
В силу положений пункта 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом приведенных положений, а также пунктов 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» взыскиваемую задолженность следует отнести к текущим платежам, поскольку обязанность ответчика по уплате страховых взносов за 2008г. возникла 14 апреля 2009г., то есть, после признания предприятия банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. Следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению общий судебный порядок взыскания обязательных платежей.
Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом, имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2008 год (последний квартал) в общей сумме 158477 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 146186 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 12291 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил, в судебном заседании признал наличие у предприятия задолженности в указанной сумме. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 158477 руб. являются законными и обоснованными.
Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика, которое суд находит подлежащим удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 4669 руб. 54 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования, заявленные ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства г.Каменки (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул. Гражданская, 10А, ОГРН 1025800507897):
-в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 158477 руб. (на страховую часть пенсии – 146186руб., на накопительную часть пенсии – 12291 руб.),
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4669 руб. 54 коп.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В.Голованова.
