Решение от 14 июля 2009 года №А49-4761/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 июля 2009 года                                                                                        Дело№А49-4761/2009
 
    г. Пенза
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009г., в полном объеме решение изготовлено 14 июля 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области(442246, Пензенская область, г.Каменка, ул. Чернышевского, 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» (442247, Пензенская область, г. Каменка, ул. Первомайская, 283), третье лицо: межрайонная ИФНС России №2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул. Чернышевского, 1) о взыскании 161560 руб.
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – Ишкиной В.И. (доверенность от 01.10.2008  №842/01-03),
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное за 1 квартал  2009 года в сумме 161560 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 120272 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 41288 руб.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009года ответчиком за указанный период   начислены страховые взносы в общей сумме 161560 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 120272 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 41288 руб.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы за 1 квартал 2009года страхователем не уплачены, ответчику направлено требование № 19 от 08.05.2009года об уплате страховых взносов. Данное требование в добровольном порядке ответчиком  не исполнено, в связи с чем,  орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме  161560 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 120272руб., на накопительную часть пенсии в сумме 41288 руб.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом, имеется задолженность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года в общей сумме 161560руб.,  в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 120272 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 41288 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 161560 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика, которое суд находит  подлежащим удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 4731руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    Требования, заявленные Государственным Учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» (442247, Пензенская область, г. Каменка, ул. Первомайская, 283,  ОГРН 1025800507040):
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 161560 руб. (на страховую часть пенсии – 120272 руб., на накопительную часть пенсии – 41288 руб.),
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4731руб. 20 коп.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                             Н.В.Голованова.