Решение от 18 сентября 2008 года №А49-4760/2008

Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4760/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А49-4760/2008-173а/16
 
    18 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5    по Пензенской области (442680 Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
 
    к МОУ СОШ с. Прудное Никольского района Пензенской области (442689 Пензенская область, Никольский район, с. Прудное, ул. Зеленая, 8 А)
 
    о взыскании 100 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – начальника юридического отдела Конкина И.А. (доверенность от 28.01.08               № 1454);
 
    от ответчика – не явились;
 
    установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Пензенской области обратилась                   с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Прудное Никольского района Пензенской области налоговых санкций в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации.       В обоснование своих требований заявитель сослался на решение о привлечении к налоговой ответственности от 18.06.08 № 3108/1484, статьи 45, 104, 119, 398 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление              и доказательств уплаты штрафа не представил. О времени и месте разбирательства дела он извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Прудное Никольского района Пензенской области зарегистрировано администрацией Никольского района Пензенской области 13.05.98 и является бюджетным учреждением.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах             и сборах.
 
    Согласно пункту 3 статьи 398 НК РФ налогоплательщики обязаны представить                     в налоговые органы налоговую декларацию по земельному налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик 11.02.08 представил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2007 год, в то время как согласно пункту 3 статьи 398 НК РФ должен был представить упомянутую декларацию не позднее 01.02.08. Сумма налога к уплате согласно поданной декларации составила 483 руб.
 
    По данному факту должностным лицом налогового органа составлен акт от 22.05.08                № 1369/421, где было предложено привлечь ответчика за непредставление в установленный срок налоговой декларации к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком                        в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации                         в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.
 
    По итогам рассмотрения акта Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Пензенской области вынесла решение от 18.06.08 № 3108/1484 о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа                    в размере 100 руб.
 
    Поскольку ответчик нарушил установленный срок представления налоговой декларации, которую согласно приведенным нормам Кодекса он должен был представить               не позднее 01.02.08, налоговый орган обоснованно привлек его к налоговой ответственности, правомерно квалифицировав допущенное им нарушение по пункту 1 статьи 119 НК РФ.
 
    Размер штрафа определен налоговым органом верно и соответствует закону. Каких-либо обстоятельств, смягчающих ответственность, ответчиком не приведено и арбитражным судом не установлено. Согласно пунктам 2 и 8 статьи 45 Кодекса взыскание налога, пеней,              а также штрафов с бюджетных учреждений осуществляется в судебном порядке.
 
    Требование заявителя от 21.07.08 № 1052 об уплате суммы штрафа ответчиком                       в добровольном порядке не исполнено, что подтверждается данными лицевого счета на день рассмотрения дела, в связи с чем налоговый орган на основании положений пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ просит взыскать налоговые санкции с ответчика, который является муниципальным бюджетным учреждением, в судебном порядке. Доказательств уплаты штрафа ответчик арбитражному суду не представил.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика                 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме               500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Прудное Никольского района Пензенской области (зарегистрирована администрацией Никольского района  Пензенской области 13.05.98 № 84, ОГРН 1025800959425) Пензенская область, Никольский район, с. Прудное, ул. Зеленая, 8 А:
 
    - в доход бюджетов налоговые санкции в сумме 100 руб.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
          Судья                                                                                                      А.А. Мещеряков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать