Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А49-4759/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 июля 2009 года Дело №А49-4759/2009
г. Пенза
Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2009г., в полном объеме решение изготовлено 14 июля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области(442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1) к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Вымпел» (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Ворошилова, 25), третье лицо – Межрайонная ИФНС России №2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1)
о взыскании 68520 руб.
при участии в судебном заседании: от заявителя – старшего специалиста (юрисконсульта) Ишкиной В.И. (доверенность №842/01-03 от 01.10.2008),
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской областиобратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Вымпел» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное за 1 квартал 2009 года в сумме 68520 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 64268 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 4252 руб.
Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009года ответчиком за указанный период начислены страховые взносы в общей сумме 75540 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 64268 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 11272 руб.
Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы за 1 квартал 2009года страхователем уплачены частично в сумме 7020 руб. (на накопительную часть трудовой пенсии), ответчику направлено требование № 26 от 08.05.2009 об уплате страховых взносов. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 68520 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 64268 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 4252 руб.
Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что у ответчика, на день рассмотрения настоящего дела судом, имеется задолженность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года в общей сумме 68520руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 64268 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 4252 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 68520 руб. являются законными и обоснованными.
Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика, которое суд находит подлежащим удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2555руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования, заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Вымпел» (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Ворошилова, 25, ОГРН 1055800500227):
-в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 68520руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 64268 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 4252 руб.,
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2555руб. 60 коп.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.В.Голованова.
