Решение от 12 сентября 2008 года №А49-4759/2008

Дата принятия: 12 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4759/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-4759/2008-164а/28          АК
 
    11 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.
 
    рассмотрев в отыкрытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина 234)
 
    к Муниципальному учреждению культуры «Чумаевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (442458, Пензенская область, Камешкирский район, с. Чумаево, ул. Больничная, 11)
 
    о взыскании налога,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кузьминой Н.Ю. – главного специалиста юридического отдела (доверенность от 20.03.2008 года № БАС-02-01/20314),
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Чумаевский поселенческий библиотечно-досуговый центр»(далее – ответчик) земельного налога за 2007 год в сумме 1883 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что Муниципальное учреждение культуры «Чумаевский поселенческий библиотечно-досуговый центр»зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области 20.04.2006 года за основным государственным регистрационным номером 1065803014606.
 
    В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком земельного налога. Как следует из статьи 393 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Пунктом 4 решения Комитета местного самоуправления Чумаевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 10.08.2005 года № 22 «Об установлении земельного налога» установлено, что уплата суммы авансовых платежей по налогу по итогам налогового периода осуществляется в течение 5 дней после окончания срока, установленного для предоставления налоговой декларации.
 
    Срок представления расчетов сумм по авансовым платежам по налогу установлен пунктом 3 статьи 398 НК РФ в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Следовательно, срок уплаты авансовых платежей по земельному налогу за 2007 год истек 06.02.2008 года.
 
    Из материалов дела, в частности из налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год, представленной ответчиком в налоговый орган, лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 2007 год по земельному налогу составляет 1883 руб.
 
    Требование налогового органа от 03.03.2008 года № 799 об уплате налога направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием земельного налога в сумме 1883 руб. в судебном порядке
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Чумаевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (Пензенская область, Камешкирский район, с. Чумаево, ул. Больничная, 11), имеющего основной государственный регистрационный номер 1065803014606:
 
    - в доходы бюджетов земельный налог в сумме 1883 руб.,
 
    -   в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.А.Стрелкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать