Дата принятия: 09 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4758/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-4758/2008-162а/21 АК
“09” сентября 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлениюМежрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Ленина, 234)
к Государственному учреждению Пензенской области «Шемышейский лесхоз» (442430 Пензенская область Шемышейский район п. Лесной ул. Центральная, 63А)
о взыскании 85246 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – Кузьминой Н.Ю. – главного специалиста (доверенность от 20.03.2008г. № БАС-02-01/20314),
от ответчика – не явились,
установил: межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения Пензенской области «Шемышейский лесхоз» (далее - учреждения) 85246 руб. 00 коп., в том числе налоговых санкций в размере 71569 руб. 00 коп., пени в размере 13677 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 53898 руб. 00 коп., в том числе налоговые санкции в размере 43702 руб. 00 коп., пени в размере 10196 руб. 00 коп.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований и определил цену требований в размере 53898 руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В период с 11.10.2007г. по 23.11.2007г. в учреждении проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005г. по 30.09.2007г. По ее результатам составлен акт выездной налоговой проверки № 2730 от 03.12.2007г.
Проверкой установлено в том числе: неполная уплата налога на добавленную стоимость за 1, 2, 4 кварталы 2005г., 2 квартал 2007г. в размере 4422 руб., неполная уплата транспортного налога за 2005-2006гг. в размере 1306 руб.
Кроме того, в ходе проверки учреждением были представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 1-4 кварталы 2005г. По данным представленных уточненных деклараций уплате в бюджет подлежит НДС в размере 212780 руб.
Решением руководителя инспекции № 2842 от 26.12.2007г. ответчик привлечен к налоговой ответственности в том числе: за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной
статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную) уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 43740 руб. 00 коп. и транспортного налога в размере 262 руб. 00 коп.;
На основании указанного решения уплате в бюджет подлежат пени, в том числе по НДС в размере 10042 руб. 00 коп., по транспортному налогу в размере 154 руб. 00 коп.
Требование об уплате налогов, пени и налоговых санкций № 62 от 18.01.2008г. направлено ответчику заказной почтой 23.01.2008г., в добровольном порядке исполнено не в полном объеме. В связи с тем, что ответчик является бюджетным учреждением налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налоговых санкций и пени в судебном порядке.
Арбитражный суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании налоговых санкций и пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из бюджета субъекта Российской Федерации.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Решение о привлечении ответчика к ответственности вынесено компетентным органом. Правонарушения квалифицированы инспекцией правильно. Заявление предъявлено с соблюдением сроков, установленных статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком недоимки по пеням и налоговым санкциям суду не представлено.
Вместе с тем, учитывая статус ответчика – государственное учреждение, находящееся в стадии ликвидации, добровольное погашение задолженности в бюджет по доначисленным по результатам выездной налоговой проверки налогам, суд, руководствуясь частью 4 статьи 112 Налогового Кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер налоговых санкций в десять раз.
На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 571 руб. 57 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования заявителя удовлетворить частично.
Взыскать с Государственногоучреждения Пензенской области «Шемышейский лесхоз» (442430 Пензенская область Шемышейский район п. Лесной ул. Центральная, 63А, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц № 1025801087157 от 10.09.2002г.) в доход бюджета 14566 руб. 20 коп., в том числе пени в размере 10196 руб. 00 коп, налоговые санкции в размере 4370 руб. 20 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 571 руб. 57 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
