Решение от 09 июля 2009 года №А49-4756/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «09» июля 2009 г.                                                                     Дело № А49-4756/2009
 
    г.Пенза                                         Резолютивная часть решения оглашена 7 июля 2009 года                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1) к ООО «Стройдеталь» (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Ворошилова, 17), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1а), о взыскании 157836 руб.,
 
    при участии в заседании: от заявителя заместителя начальника отдела персонифицированного учета Чистяковой Е.В. (доверенность от 16.02.09 № 196/01-01),
 
установил:
 
    Государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ по г.Каменка и Каменскому району Пензенской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее – Общество, страхователь) о взыскании 157836 руб., в том числе 144398 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 13438 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо представило письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя и документы, запрошенные судом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия названных лиц.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель Учреждения поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 Закона № 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела Обществом представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная страхователем за последние три месяца указанного отчетного периода, составила 157836 руб., в том числе 144398 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 13438 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
 
    В сроки, установленные статьей 24 Закона № 167-ФЗ, указанные выше суммы страховых взносов не уплачены, что явилось основанием для направления страхователю заказным письмом требования от 08.05.09 № 32. В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования Учреждение обратилось с настоящим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Наличие у ответчика на день проведения судебного заседания взыскиваемой задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в размере 157836 руб. подтверждается материалами дела, в том числе данными лицевого счета страхователя, представленными налоговым органом, реестром учета поступлений платежей страхователя за 2009 г. Ответчик доказательств уплаты страховых взносов или возражения по существу заявленных требований не представил.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 4657 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (место нахождения: Пензенская область, г.Каменка, ул.Ворошилова, д.17; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001540448 от 17.11.08 выдано МИФНС России            № 2 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФР по г.Каменке и Каменскому району 157836 руб. страховых взносов, из которых 144398 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 13438 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 4657 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова