Решение от 24 сентября 2008 года №А49-4752/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
24 сентября 2008 года                                      Дело №А49-4752/2008-213/24
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску открытого акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» (443010, г. Самара, ул. Л. Толстого, 75)
 
    к ответчику: администрации Башмаковского района Пензенской области (442060, Пензенская область, р.п.. Башмаково, ул. Советская, 17)
 
    о признании права собственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Балашева В. Г. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Юго-Запад транснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Башмаковского района Пензенской области о признании права собственности на восьмиквартирный  жилой дом №23 расположенный по ул. Юбилейной, в поселке Дружный, Башмаковского района, Пензенской области. Свои требования истец мотивировал нормами ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В отзыве на иск ответчик указывает на то, что спорные строения в реестре муниципальной собственности Башмаковского района не значится, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
 
    Представитель истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд признать за истцом право собственности на поименованные в исковом заявлении жилые дома. Расходы по госпошлине просил отнести на истца, так как спор возник по его вине.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно уставам ОАО «Юго–Запад транснефтепродукт» от 14.11.1995 и 26.02.2007, Сызранское производственное отделение является филиалом истца.
 
    10 апреля 1997 года между Сызрансим ПОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» и АПМК «Башмаковская» АО «Пензасельстрой» заключен договор подряда №50 на капитальное строительство восьмиквартирного жилого дома в п. Дружный Башмаковского района Пензенской области.
 
    Актом приемочной комиссии от 30.11.1998 утвержденным распоряжением главы администрации Башмаковского района Пензенской области №257-р от 23.12.1998 указанный жилой дом №23 принят в эксплуатацию.
 
    Как следует из пояснений истца и материалов дела, иных документов, необходимых для государственной регистрации права собственности спорного жилого дома, а именно: разрешения на производство строительно-монтажных работ и акта передачи законченного строительством дома от подрядчика заказчику, не сохранилось. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.
 
    Из материалов дела усматривается, что спорное имущество не значится в реестре муниципальной собственности, что подтверждается отзывом администрации Башмаковского районапо Пензенской области.
 
    В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со статьей 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включая право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества, а также основания и порядок регистрации этих прав установлена Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии со статьей 25 указанного Закона право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда.
 
    В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе признанием права собственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, суд считает, чтоистцом представлены надлежащие доказательства для признания за ним права собственности на основании ст. 12, пункта 1 статьи 218 , статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца по его заявлению.
 
    Истцом к поданному исковому заявлению приложено платежное поручение №474 от 15.11.2007 года об оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 2 000 руб. Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» в лице филиала – Сызранского производственного отделения удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за открытым акционерным обществом «Юго-Запад транснефтепродукт» право собственности на жилой дом, обозначенный Литерой А, состоящий из квартиры №1 общей полезной площадью 61,5 кв.м, квартиры №2 общей полезной площадью 74,5 кв.м, квартиры №3 общей полезной площадью 63,2 кв.м, квартиры №4 общей полезной площадью 62,4 кв.м а всего 523,2 м2, расположенный по адресу Пензенская область, Башмаковский район, пос. Дружный, ул. Ивановка, 23, согласно данным технического паспорта составленного Башмаковским БТИ по состоянию на 1998 год.
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. отнести на истца. Взыскать с открытого акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
 
    Обязать истца предоставить в Арбитражный суд Пензенской области сведения об уплате государственной пошлины. При отсутствии данной информации Арбитражным судом Пензенской области по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с открытого акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                                          С.Ю. Радин