Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А49-475/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-475/2009
09 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Воеводина Сергея Владимировича
к индивидуальному предпринимателю Курнаевой Юлии Викторовне
о взыскании 5 991 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Воеводин В.В. (доверенность от 07.03.2007г.),
от ответчика: предприниматель Курнаева Ю.В. (паспорт), представитель Дужников А.Ю. (доверенность от 22.03.2009г.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Воеводин Сергей Владимирович (далее – ИП Воеводин С.В.) обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Курнаевой Юлии Викторовне (далее – ИП Курнаева Ю.В.), в котором с учетом уточнений на основании ст.ст. 11, 793 Гражданского кодекса просит взыскать с ответчика сумму 5911 руб. 36 коп, в том числе: 5600 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по заявке № 390 от 07.10.2008г. в соответствии с договором на перевозку грузов № 24 от 26.06.2007г., 311 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.10.2008г. по 10.03.2009г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.06.2007г. между ИП Воеводиным С.В. и ИП Курнаевой Ю.В. заключен договор №24 перевозки грузов, по условиям которого ответчик (Заказчик) за установленную плату поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя перевозку на автомобильном транспорте груза Заказчика, из пункта погрузки в пункт разгрузки, указанных в заявке. В соответствии с п.5.1. договор перевозки грузов вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 года.
Согласно ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3.1. договора на перевозку грузов стороны установили, что стоимость транспортных услуг определяется по соглашению сторон, а оплата услуг производится на основании акта приемки-сдачи работ и путевых листов. Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя по выставленным им счетам, в течение 5 банковских дней, после предоставления Исполнителем счета-фактуры (п.3.3. договора).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заявке ответчика № 390 от 07.10.2008г., осуществив перевозку грузов по маршруту: Пензенская область, г.Каменка – п.Монтажный, г.Саратов, что подтверждается путевым листом № 167 и не отрицается ответчиком. Стоимость оказанных услуг по договору-заявке № 390 от 07.10.2008г. составила сумму 13000 руб.
Однако, принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком были исполнены частично, задолженность составила сумму 5600 руб., которую ответчик признал в судебном заседании.
Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги по перевозке грузов не были оплачены своевременно и в полном объеме, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
Согласно п.п.50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008г. по 10.03.2009г. составляет 311 руб. 36 коп., исходя суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 13% годовых. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик признал в судебном заседании.
Так как в судебном заседании представитель ответчика признал сумму исковых требований как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, в соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание выше изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, факт наличия долга и просрочки оплаты подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 5600 руб. и процентов в сумме 311 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Воеводина Сергея Владимировича удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Курнаевой Юлии Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Воеводина Сергея Владимировича сумму 5911 руб. 36 коп., в том числе: 5600 руб. – долг, 311 руб. 36 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
