Решение от 09 июля 2009 года №А49-4750/2009

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-4750/2009
 
 
    “9” июля 2009 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Л.Столяр,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1)
 
    к индивидуальному предпринимателю Коннову Владимиру Васильевичу (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 29-11),
 
    третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1)
 
    о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ишкиной В.И. – старшего специалиста (юрисконсульта) (дов. от 01.10.2008 г. № 842/01-03)
 
    от ответчика – Журбенко В.Н. – представителя (дов. от 10.03.2009 г.)
 
    от третьего лица – не явился
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области (далее – ГУ ПФ РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Коннову Владимиру Васильевичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 78999 руб. (на страховую часть – 56237 руб., на накопительную часть – 22762 руб.).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель предпринимателя Коннова В.В. согласился с требованиями заявителя.
 
    Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как видно из материалов дела, согласно данным декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 года, индивидуальным предпринимателем Конновым В.В. начислены к уплате в бюджет Пенсионного фонда страховые взносы за 2008 года в общей сумме 335067 руб., в том числе: на страховую часть – 264593 руб., на накопительную часть – 70474 руб.
 
    Согласно данным заявителя и налогового органа страховые взносы за 2008 года ответчиком уплачены в сумме 256068 руб. (на страховую часть – 208356 руб., на накопительную часть – 47712 руб.).
 
    Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, к числу которых в силу норм статьи 6 закона относится ответчик, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии с нормами пункта 2 статьи 24 закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам.
 
    Направленное в адрес ответчика требование заявителя об уплате страховых взносов им в полном объеме не исполнено.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Таким образом, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика.
 
    Требования заявителя о взыскании с ответчика страховых взносов за 2008 года в сумме 78999 руб. (на страховую часть – 56237 руб., на накопительную часть – 22762 руб.), подтверждены материалами дела, не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 2869 руб. 97 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коннова Владимира Васильевича (Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 29-11), имеющего основной государственный регистрационный номер 304580225100018, в доходы бюджета Пенсионного фонда 78999 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на страховую часть в сумме 56237 руб., на накопительную часть – 22762 руб.; а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2869 руб. 97 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр