Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А49-4739/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4739/2008-155/9
ГК
“08” октября 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью фирма «Здоровье» (440015, г. Пенза, ул. Саранская, 78; 440000, г. Пенза, ул. Конструкторская, 2-48 - для Митенковой А.А.)
к обществу с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт» (440600, г. Пенза, ул. Гладкова, 12)
о взыскании 11441руб. 60 коп.
при участии:
от истца: Митенковой А.А. – представителя по доверенности от 28.12.2007г.
от ответчика:не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «Здоровье» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт» о взыскании 11441 руб. 60коп., в том числе: основной долг в сумме 4186 руб. 50 коп. за поставленный товар по договору № 42 от 07.02.2007г. и пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 7255 руб. 10 коп., начисленные в соответствии с п. 4.4. договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком 23.09.2008г. согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 60793 (л.д. 75). В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с условиями договора поставки № 42 от 07.02.2007г., заключенного между сторонами, истец (поставщик по договору) обязался поставить, а ответчик (покупатель по договору) принять и оплатить поставленные товары.
Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по накладным №НК-0002000 от 12.04.2007г. на суму 336 рублей, № НК-0001866 от 05.04.07г. на сумму 1448 руб., № НК-0003884 на сумму 2402 руб. 50 коп. (л.д. 13-15).
Стоимость поставленного, но неоплаченного товара составила 4186 руб. 50коп.
Согласно п. 4.2. договора оплата продукции осуществляется покупателем на условиях предоплаты и (или) коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты на срок 14 календарных дней с даты отгрузки. Учитывая, что предоплату продукции ответчик не производил, срок оплаты товара по указанным накладным с учетом отсрочки оплаты на 14 календарных дней с даты отгрузки истек 27.04.2007г., 20.04.2007г. и 03.08.2007г. соответственно.
Истцом в адрес ответчика 25 июня 2008 года была направлена претензия, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 4186 руб. 50 коп. (л.д. 17,18). Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Как следует из пояснений истца, ответчик оплату поставленного товара не произвел. Обязательства по договору ответчик не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за переданный товар в сумме 4186 руб. 50коп. и пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 7255 руб. 10 коп., начисленные в соответствии с п. 4.4. договора № 42 от 07.02.2007г.
Размер неустойки истец рассчитывает за период с 20.04.2007г. по 11.08.2008г. Сумма неустойки равна 7255 руб. 10 коп. (л.д. 19).
Учитывая, что размер неустойки превышает сумму основного долга, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы основного долга 4186 руб. 50 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, возражений по иску заявил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 333, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению в сумме 8373 руб. 00 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО фирма «Здоровье» удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «Элитимпортпродукт», г. Пенза в пользу ООО фирма «Здоровье» сумму 8373 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 4185 руб. 50 коп. и пени в сумме 4185 руб. 50 коп.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
