Решение от 28 августа 2009 года №А49-4734/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
28августа 2009 года                                                 Дело №А49-4734/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску акционерного общества «Пензаагротехника» (440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 135)
 
    к крестьянско-фермерскому хозяйству «Нива» (422373, Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Алабердино)
 
    о взыскании 77880 руб. 13 коп,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новичкова Н.М. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Пензаагротехника», г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства «Нива», с. Алабердино Тетюшского района Республики Татарстан 577880 руб. 13 коп. – задолженность за полученный трактор МТЗ-80.1  по договору финансового сублизинга на региональном уровне № 102П-1/50-21-29/4 от 04.09.2006 года.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    Представитель истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав следующее. Между истцом и ответчиком 04 сентября 2006 года заключен договор финансового сублизинга №402П—1/50-21-29/4, предметом которого являлся трактор МТЗ – 80.1.
 
    Ответчиком обязательство по оплате лизинговых платежей исполнялось надлежащим образом, в связи с чем образовался долг. В связи с этим, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Открытое акционерное общество «Пензаагротехника» и крестьянско-фермерское хозяйство «Нива», 04 сентября 2006 года заключили договор долгосрочного финансового сублизига на региональном уровне №102П-1/50-21-29/4, по условиям которого КФХ «Нива» передавался в лизинг трактор МТЗ – 80.1.
 
    Согласно акту приема-передачи от 04.09.2006 КФХ «Нива» получило от истца указанное автотранспортное средство.
 
    Согласно ст. 8 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 5.1 договора ответчик обязуется в течении 10 дней с момента заключения договора произвести оплату первоначального взноса, а так же оплачивать последующие лизинговые платежи, вознаграждения и  дополнительные услуги в объемах и сроки, предусмотренные счетами – фактурами и графиком оплаты.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременной и полной оплате лизинговых платежей.
 
    В связи с этим, образовалась задолженность в сумме 77 880 руб. 13 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Принимая во внимание, что обязательства по договору сублизинга №102П-1/50-21-29/4 от 04.09.2006 ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательства ее погашения суду не представлены, суд, в соответствии со ст. 309, 333, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требования истца о взыскании долга по договору сублизинга в сумме 77 880 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине по иску в сумме 2 836 руб. 40 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаагротехника» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Нива»  в пользу открытого акционерного общества «Пензаагротехника» 77880 руб. 13 коп. – задолженность по договору финансового сублизинга на региональном уровне №102П-1/50-21-29/4 от 04.09.2006.
 
    Расходы по оплате государственной пошлине отнести на ответчика. Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Нива» в пользу открытого акционерного общества «Пензаагротехника» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2836 руб. 40 коп.
 
    По вступлении решения в законную силу, выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин