Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А49-4732/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4732/2009
«24» августа 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Пензенская гоэлектросеть» (440629, г. Пенза, ул. Московская, 82 «в»)
коткрытому акционерному обществу «МСПМК - 4» (440028, г. Пенза, ул. Калинина, 152)
о взыскании 50687 руб. 40 коп.
при участии:
от истца:Янов К.К. – представитель по доверенности № 6/юр от 11.01.2009г.
от ответчика:не явились, извещены
установил:закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «МСПМК - 4» о взыскании задолженности в сумме 50687 руб. 40 коп. по договору № 174-08/Ю от 16.05.2008г. на оказание услуг по оперативному и техническому обслуживанию трансформаторной подстанции и кабельных линий.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание для судебного разбирательства 24 августа 2009 года не обеспечил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 41).
Документы, запрошенные судом, доказательства оплаты, а также возражения на иск ответчик не представил.
Неявка представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом – ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ответчиком – ОАО «МСПМК - 4», г. Пенза 16 мая 2008 года был заключен договор № 174-08/Ю оказания услуг по оперативному и техническому обслуживанию трансформаторной подстанции и кабельных линий.
По условиям указанного договора истец принял на себя обязательства по оперативному и техническому обслуживанию следующего оборудования:
а) РУ-6/10кВ ТП-87;
б) силовой трансформатор 400 кВА в количестве – 2 шт.;
в) РУ-0,4кВ ТП-87;
г) 4КЛ-0,4кВ от ТП-87 до ж.д. протяженностью 0,4 км;
д) кабельные наконечники ВРУ ж.д.
е) 4КЛ-6/10кВ протяженностью 0,2 км.
Срок действия договора установлен сторонами на один год.
Общая стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с калькуляцией, прилагаемой к договору (раздел 3 договора) и составляет 50687руб. 40 коп. (л.д. 7), что отражено и в п. 3.1 договора.
Порядок расчетов установлен пунктом 3.2. договора, оплата услуг должна производиться ежемесячно на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Счета-фактуры и акты выполненных работ истцом выставлены (л.д. 8-31). Однако оплата услуг ответчиком не произведена, задолженность ответчика за период с 01.06.2008г. по 15.05.2009г. по состоянию на день рассмотрения иска составляет 50687 руб. 40 коп. В связи с неоплатой, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.
Указанная задолженность настоящего времени не оплачена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Учитывая, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела, возражений от ответчика не поступило, доказательств оплаты услуг денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчиком не представлено, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 50687 руб. 40 коп. и взысканию с ответчика – ОАО «МСПМК – 4» на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с открытого акционерного общества «МСПМК - 4», г. Пенза в пользу закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», г. Пенза задолженность в сумме 50687руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2020 руб. 62 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
