Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А49-4731/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4731/2009
“ 12 ” августа 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» (440000, г. Пенза, ул. Лермонтова, 3, офис 2; 440000, г. Пенза, ул. Антонова, 17а-82 – для представителя Пироговой О.Н.)
к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль+» (440031, г. Пенза, Липовский пр-д, 8; 440000, г. Пенза, ул. Славы, 10, офис 219)
о взыскании 164 314 руб. 72 коп.
при участии:
от истца:Пирогова О.Н. - представитель по доверенности № 7/3 от 10.06.2009г., паспорт.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль+»о взыскании 164795 руб. 00 коп., из которых: 153821 руб. 00 коп. – задолженность за работы по ремонту фасада здания машиностроительного колледжа, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 6, выполненные истцом по договору субподряда от 07 октября 2008 года, 10974 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по делу назначено на 12 августа 2009 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 29).
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 10493 руб. 72 коп. в связи с уточнением их расчёта, а также представил доказательства направления ответчику уточнённого расчёта (л.д. 31-33).
Ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем ценой иска следует считать сумму 164314 руб. 72 коп.
В судебном заседании истец поддержал иск с учётом заявленного уменьшения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 07 октября 2008 года (л.д. 10-11), по условиям которого истец (субподрядчик) обязался в срок с 07 октября 2008 года по 21 октября 2008 года выполнить работы по ремонту фасада машиностроительного колледжа по улице Володарского, 6 путём нанесения декоративной штукатурки объёмом 492 кв.м., а ответчик (генподрядчик) обязался принять и оплатить работы истца в течение 2-х недель после подписания акта выполненных работ.
Стоимость субподрядных работ согласована сторонами в пункте 3.1 договора в сумме 215000 руб. 00 коп.
Фактически истцом выполнены ремонтные работы на площади 352 кв.м. на сумму 153821 руб. 00 коп., что нашло отражение в акте приёмки выполненных работ от 27 октября 2008 года (л.д. 12).
На оплату ответчику выставлен счёт-фактура № 81 от 29 октября 2008 года на сумму 153821 руб. 00 коп. (л.д. 34).
В установленный договором срок ответчик оплату работ не произвёл, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 153821 руб. 00 коп., которую и просит взыскать.
Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты работ суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец с учётом заявленного уменьшения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10493 руб. 72 коп. за период с 11 ноября 2008 года по 22 июля 2009 года исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых согласно представленному расчёту (л.д. 33).
Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде взыскания процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным требование истца удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростиль+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» 164314 руб. 72 коп., в том числе задолженность в сумме 153821 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10493 руб. 72 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4786 руб. 29 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Универсал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 09 руб. 71 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 179 от 16 июня 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
