Решение от 30 июля 2009 года №А49-4730/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело №А49-4730/2009
 
    30 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида №34
 
 
    о взыскании 263 руб. 02 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Мишина Е.В.  (доверенность №107 от 02.03.2009г.),
 
    от ответчика: не явились, извещены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида №34  о взыскании задолженности в сумме 263 руб. 02 коп. по оплате потребленной в январе 2009г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения № 2696 от 28.08.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на иск исковые требования не признал в связи с полной оплатой потребленной теплоэнергии за спорный период; пояснил, что ответчик не мог должным образом выполнить свои обязательства по договору в связи с несвоевременным финансированием из бюджета  г.Кузнецка , поэтому вины ответчика в несвоевременной оплате нет. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя  МДОУ ДСКВ №34.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.08.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2696, по условиям которого ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» (Энергоснабжающая организация») обязалась подавать через присоединенную сеть МДОУ Детский сад комбинированного вида №34 г.Кузнецка (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а последний обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и расходы по химводподготовке подпиточной воды, в объемах в сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения (л.д. 9-20).
 
    Порядок оплаты тепловой энергии определен в приложении № 4 к договору энергоснабжения № 2696 от 28.08.2008г. (л.д. 19). Так, согласно пункту 2 данного приложения, окончательный платёж за потреблённую теплоэнергию и возмещение расходов по химводподготовке подпиточной воды  ответчик обязался производить в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В случае просрочки платежей, указанных в п.2 данного приложения, ответчик обязался произвести истцу оплату процентов в 3 (трех)-дневный срок после окончательного платежа, из расчета 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательств по оплате, за каждый день просрочки (п.7 приложения № 4 к договору энергоснабжения № 2696 от 28.08.2008г.).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.08.2008г. по 30.06.2009г. (п.8.1. договора).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в ноябре и декабре 2008г. истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области №46 от 29.12.2007г. тарифа на тепловую энергию на 2008г. (465 руб. 40 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии за ноябрь и декабрь 2008г. составила сумму 46679 руб. 62 коп.
 
    К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры № 500/ТЭ/11/698 от 30.11.2008г. на сумму 19221 руб. 92 коп., которая была оплачена ответчиком  29.12.2008г. и №500/ТЭ/12/1265 от 31.12.2008г. на сумму 27458 руб. 60 коп., которая была оплачена 28.01.2009г. (л.д. 32-34,35-37).
 
    Пунктом 9 приложения № 4 к договору энергоснабжения № 2696 от 28.08.2008г. предусмотрено, что в случае неоплаты, либо неполной оплатой Абонентом процентов, указанных в п.7 данного приложения, истец самостоятельно производит расчет процентов из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательств по оплате, за каждый день просрочки. Оплата процентов производится за счет платежей, перечисленных Абонентом за тепловую энергию и (или) за расходы по химводподготовке подпиточной воды, в течение соответствующего или последующих месяцев.
 
    Поскольку ответчик несвоевременно оплатил потребленную в ноябре и декабре 2008г. теплоэнергию, а также не оплатил проценты (штрафные санкции), указанные в п.7 приложения №4 к договору энергоснабжения № 2696 от 28.08.2008г., истцом произведен расчет процентов за период с 10.12.2008г. по 29.12.2008г. исходя из суммы 19221 руб. 02 коп. (без НДС), за период с 10.01.2009г. по 28.01.2009г. исходя из суммы 27458 руб. 60 коп. (без НДС) и 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения обязательства. Согласно расчету истца сумма штрафных санкций составила 263 руб. 02 коп. (л.д. 38).
 
    Судом также установлено, что в январе 2009г. истец осуществил поставку ответчику теплоэнергии и выставил на оплату счет-фактуру № 500/ТЭ/01/991 от 31.01.2009г. на сумму 46038 руб. 76 коп., которая была оплачена ответчиком платежным поручением № 224 от 20.03.2009г. (л.д. 44).
 
    В соответствии с абз.2 п.9 Приложения № 4 к договору энергоснабжения № 2696 от 28.08.2008г. истец засчитал в оплату задолженности по штрафным санкциям за период с 10.12.2008г. по 28.01.2009г. сумму 263 руб. 02 коп. В связи с чем, у ответчика образовался долг за потребленную теплоэнергию в январе 2009г. в сумме 263 руб. 02 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии за январь 2009г. произвел не в полном размере. Сумма долга составила 263 руб. 02 коп.
 
    Доводы ответчика на отсутствие бюджетного финансирования и денежных средств, необходимых для своевременного исполнения денежного обязательства, судом отклоняются. В соответствии с п.1 и 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, если не докажет отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено. Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения  само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. №21). Порядок оплаты истцом и ответчиком согласован условиями договора энергоснабжения. Договор действующий и никем не оспорен.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 263 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида №34 г.Кузнецка в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» долг в сумме 263 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова