Решение от 04 сентября 2008 года №А49-4728/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-4728/2008-194адм/20
 
    4 сентября 2008 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Земцовой М.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования (440028 г. Пенза, ул. Комсомольская, 20)
 
    к индивидуальному предпринимателю Акопяну Геворгу Гвидоновичу (440000 г. Пенза,                            ул. Антонова, 45-62; 440000 г. Пенза, ул. Антонова, 12)
 
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – старшего государственного инспектора Потешкиной Т.Н. (доверенность от 27.12.07 № 77);
 
    от лица, привлекаемого к ответственности, – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования обратилось                                   в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Акопяна Геворга Гвидоновича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебное заседание не явилось, хотя о времени                 и месте разбирательства дела оно было извещено надлежащим образом. При этом в материалах дела имеется ходатайство предпринимателя Акопяна Г.Г. о рассмотрении протокола                              об административном правонарушении без его участия, в котором он согласилась с нарушениями, отмеченными в протоколе. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя административного органа рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие лица, привлекаемого                           к ответственности.
 
    В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования, просил привлечь предпринимателя Акопяна Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, и наложить на него соответствующий административный штраф.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                         что Акопян Геворг Гвидонович 21.04.2005 был зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы в качестве индивидуального предпринимателя. Основной государственный регистрационный номер 405583411100010.
 
    Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной в период с 07.08.2008                     по 21.08.2008 государственным инспектором по надзору за государственными стандартами в цехе по выработке мучных кондитерских изделий предпринимателя Акопяна г.Г., расположенного                по адресу: г. Пенза, ул. Антонова, 12, был установлен факт реализации пирожных заварное «Эклер», «Медовое», бисквитное «Пенек» с нарушением требований государственных стандартов. При этом:
 
    1) пирожное заварное «Эклер» не соответствует требованиям пунктов 1.1.4,1.1.5, ОСТ 10-060-95 и СанПиН 21078-01 индекс 1.5.5.1 в части физико-химических показателей полуфабрикатов и требований безопасности пирожного (по микробиологическим показателям),                   а именно:
 
    -в выпеченном заварном полуфабрикате № 22 массовая доля жира в пересчёте на сухое вещество составила 15,2 % при норме в соответствии с расчётным содержанием по рецептуре 22,0 % - 1,5 %;
 
    -в креме сливочном основном № 46 массовая доля влаги составила 16,7 % при норме 14,0 % ± 2%,  выделены БГКП(колиформы) в массе продукта (0,01 г), в которой они не допускаются.
 
    2) пирожное «Медовое» не соответствует требованиям пункта 1.1.4 ОСТ 10-060-95 по физико-химическим показателям, а именно:
 
    -в выпеченном песочно-медовом полуфабрикате массовая доля влаги составила 13,9 % при норме 7,4 % ± 2 %, массовая доля жира в пересчёте на сухое вещество составила 4,3 % при норме 8,4 % - 1,5%;
 
    -в креме сливочном основном № 46 массовая доля влаги составила 16,7 % при норме 14,0 % ± 2%.
 
    3) пирожное бисквитное «Пенёк» не соответствует требованиям пункта 1.1.4 ОСТ 10-060-95                по физико-химическим показателям:
 
    -в выпеченном полуфабрикате (бисквит основной) массовая доля сахара в пересчёте на сухое вещество составила 35,7 % при норме 43,6 - 2,5 %,
 
    -в креме сливочном основном № 46 массовая доля влаги составила 16,7 % при норме 14,0 % ± 2%.
 
    Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле протоколом                                           об административном правонарушении от 21.08.2008 № ГС-Пр-115, актом проверки от 21.08.2008              № ГС-А-115-2008, актом отбора образцов от 07.08.2008 и протоколом технического осмотра                   от 07.08.2008, протоколами испытаний от 18.08.2008.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции влечет наложение штрафа                                  на должностных лиц, к которым в силу статьи 2.4 КоАП РФ приравнены и индивидуальные предприниматели, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах факт совершения предпринимателем                       Акопяном Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, а также его вина в совершении правонарушения подтверждены материалами дела                     и установлены судом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом с участием предпринимателя, о чем свидетельствуют его росписи в протоколе.
 
    Учитывая то обстоятельство, что предприниматель ранее не привлекался к такой ответственности, а также отсутствие в деле обстоятельств, которые бы отягчали его ответственность, арбитражный суд считает возможным наложить на индивидуального предпринимателя Акопяна Г.Г. за совершение данного правонарушения административный штраф в минимальном размере санкции, установленной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, то есть                        в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Поскольку упомянутая выше продукция при проведении проверки не была изъята, как это предусмотрено КоАП РФ, ее конфискация судом не назначается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Акопяна Геворга Гвидоновича (зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району                     г. Пензы 21.04.2005, ОГРНИП 405583411100010), проживающего по адресу: г. Пенза,                                    ул. Антонова, 12, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в месячный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования);
 
    ИНН 5262130969;
 
    КПП 526201001;
 
    ОКАТО 22401000000;
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУБанка России по Нижегородской области г. Н. Новгород;
 
    Р/сч. 40101810400000010002;
 
    БИК 042202001;
 
    КБК 17211601000010000140.
 
    На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                     М.В. Земцова