Решение от 27 августа 2009 года №А49-4722/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-4722/2009
 
 
    “27” августа 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  27 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Резонанс»  (440007, г. Пенза, ул. Антонова, 31-98)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Литком»  (442780, Пензенская область, Бессоновский  район, ул. Компрессорная, 101; г. Пенза, ул. Мира, 68-116, руководителю ООО «Литком» Бычкову С.Ю.)
 
    о взыскании  256253 руб. 18 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Васютин Д.А. – ген.директор (паспорт, приказ №1 от 14.06.2005г.).
 
    от  ответчика: не явился.
 
 
    установил: Истец –  Общество с ограниченной ответственностью  «Резонанс» (далее ООО «Резонанс»)  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Литком» (ООО «Литком») о взыскании суммы 256253 руб. 18 коп.,  составляющей задолженность по договору  №23/10  от 20.10.2008 г.  в сумме 229440 руб.,  пени  в соответствии с п. 5.3. договора за период просрочки оплаты с 30.10.2008 г. по 31.05.2009 г.  в сумме 26813 руб. 18 коп.         
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «Литком»  считается извещенным надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 28.07.2009 г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени в связи с увеличением периода просрочки оплаты с 30.10.2008 г. по 27.07.2009 г. и  перерасчётом суммы пени без учета налога на добавленную стоимость до суммы 26813 руб. 18 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 28.07.2009 г. ходатайство истца  в соответствии  со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации удовлетворено суммой иска следует считать 256253 руб. 18 коп.,  составляющей задолженность по договору  №23/10  от 20.10.2008 г.  в сумме 229440 руб.,  пени  в соответствии с п. 5.3. договора за период просрочки оплаты с 30.10.2008 г. по 27.07.2009 г.  в сумме 26813 руб. 18 коп.         
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 20.10.2008 г. был заключен договор  №23/10 (л.д.10-11),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар по товарным накладным: №99 от 22.10.2008 г., №123 от 11.11.2008 г., №147 от 02.12.2008 г., №163 от 26.12.2008 г.  на общую сумму  279440 руб.  (л.д.13-14, 16-17).
 
    Как следует из  п.2.3. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар на следующих условиях:
 
    - 50% от стоимости товара в качестве предоплаты;
 
    - 50% от стоимости товара в течение пяти банковских дней с момента поставки.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Оплата была произведена частично в сумме 50000 руб.  согласно платёжного поручения №212 от 02.12.2008 г. (л.д. 38).
 
    Истцом была направлена ответчику-ООО «Литком»  претензия  за №211 от 02.06.2009 г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения(л.д.43).
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Резонанс» к ООО «Литком» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п.5.3. договора  №23/10 от 20.10.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,05 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 26813 руб. 18 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «Резонанс»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6626 руб., а исходя из заявленных требований в сумме 256253 руб. 18 коп.,  подлежит уплате госпошлина в сумме 6625 руб. 06 коп. Следовательно, госпошлина в сумме 94 коп. подлежит возврату истцу – ООО «Резонанс»  из  дохода  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Литком» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Резонанс»  сумму 256253 руб. 18 коп.,  в том числе долг в сумме 229440 руб.,  пени в сумме 26813 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  6625 руб.06 коп.
 
    3. Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью  «Резонанс» из дохода  федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в сумме 94 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-4722/2009
 
 
    24 августа 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Резонанс» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Литком»
 
    О взыскании  256253 руб. 18 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Васютин Д.А. – ген.директор (паспорт, приказ №1 от 14.06.2005 г.).
 
    От ответчика: не явился, извещён.
 
 
    Судебное заседание открыто в   10=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 41-49, 65 Арбитражного процессуального кодексом Российской Федерации.
 
    Суд предложил представить дополнительные документы.
 
    Дополнительные документы не поступили.
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.         
 
    Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    Между истцом и ответчиком 20.10.2008 г. был заключен договор  №23/10,  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар по товарным накладным: №99 от 22.10.2008 г., №123 от 11.11.2008 г., №147 от 02.12.2008 г., №163 от 26.12.2008 г.  на общую сумму  279440 руб. 
 
    Как следует из  п.2.3. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар на следующих условиях:
 
    - 50% от стоимости товара в качестве предоплаты;
 
    - 50% от стоимости товара в течение пяти банковских дней с момента поставки.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Оплата была произведена частично в сумме 50000 руб.  согласно платёжного поручения №212 от 02.12.2008 г.
 
    Истцом была направлена ответчику-ООО «Литком»  претензия  за №211 от 02.06.2009 г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п.5.3. договора  №23/10 от 20.10.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,05 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты,  истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 26813 руб. 18 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Литком» сумму 256253 руб. 18 коп.,  составляющую задолженность по договору  №23/10  от 20.10.2008 г.  в сумме 229440 руб.,  пени  в соответствии с п. 5.3. договора за период просрочки оплаты с 30.10.2008 г. по 27.07.2009 г.  в сумме 26813 руб. 18 коп.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 10=20.
 
    Протокол составлен 24.08.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова