Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А49-4719/2008
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело А49-4719/08-212/27
Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2008г.
Полный текст решения изготовлен 13.11.2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола заседания секретарем Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
Фонд поддержки предпринимательства (442960, Пензенская область, г.Заречный, ул.Комсомольская, д.1, оф.301)
ответчики:
1. общество с ограниченной ответственностью «НПП Энергостроймонтаж» (442960, Пензенская область, г.Заречный, ул.Ленина, д.27, кв.65);
2. общество с ограниченной ответственностью «ЛПК Сура» (442310, Пензенская область, г.Городище, ул.Московская, д.11)
о взыскании 214947,69 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в заседании представителей
от истца:
Гришанова П.В., представителя по доверенности;
от ответчиков:
1. не явился;
2. не явился;
установил:
Фонд поддержки предпринимательства обратился с иском к ООО«НПП Энергостроймонтаж» о взыскании 214947,69 руб. по договору займа №8-К-2008г. от 25.04.2008г., в т.ч. 195000 руб. – сумма займа, 507 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 18687,50 руб. – проценты, 753,19 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Требования заявлены по состоянию на 20.08.2008г.
Одновременно истец просил обратить взыскание на имущество ООО «ЛПК Сура», заложенное последним по договору залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя №8-К-ДЗ-2008 от 25.04.2008г., в обеспечение исполнения обязательств ООО«НПП Энергостроймонтаж» по вышеуказанному договору займа.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 330, 334, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 20.10.2008г. истец увеличил размер имущественных исковых требований до суммы 234119,86 руб., в т.ч. 195000 руб. – сумма займа, 4816,50 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 31739,92 руб. – проценты, 2563,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за счет начисления процентов и неустойки по 10.11.2008г.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом.
Требование об обращении взыскания на принадлежащее второму ответчику имущество, заложенное по договору залога №8-К-ДЗ-2008 от 25.04.2008г., истец поддержал.
Определением от 20.10.2008г. рассмотрение дела откладывалось.
В судебном заседании 10.11.2008г. истец поддержал исковые требования с учетом ранее сделанного уточнения.
Ответчики в заседание суда не явились. ООО «ЛПК Сура» о времени и месте заседания суда извещено. ООО«НПП Энергостроймонтаж» считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено с оглашением резолютивной части решения в заседании суда 10.11.2008г.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом – Фондом поддержки предпринимательства и первым ответчиком – ООО«НПП Энергостроймонтаж» заключен договор займа №8-К-2008г. от 25.04.2008г., (т.1 л.д.7) по которому истец предоставлял ответчику займ в сумме 195000 руб. на условиях ежемесячной уплаты 2,5% в месяц от суммы займа и с условием уплаты в погашение займа суммы 19500 руб. ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с 25.07.2008г. и по 25.04.2009г.
Согласно п.2.5 договора проценты подлежали уплате ежемесячно с 21-го по 25-е число каждого месяца.
Согласно п.5.1. договора в случае просрочки уплаты займа либо процентов истцу предоставлено право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в день.
В соответствии с п.4.3 договора за нарушение сроков платежа по договору истцу предоставлено право на досрочное взыскание займа.
Платежным поручением №78 от 25.04.2008г. (л.д.12) денежные средсва в сумме 195000 руб. перечислены ответчику.
Получение займа первым ответчиком не оспаривается.
Как указано истцом, первый ответчик погашения долга либо уплаты процентов не производил.
На основании п.4.3 договора истец просит взыскать сумму займа -195000 руб., проценты, которые должны быть уплачены на 10.11.2008г. - 31739,92 руб., неустойку, начисленную на 10.11.2008г. по условиям п.5.1 договора, в т.ч. в связи с несвоевременным осуществлением платежей в погашение займа - 4816,50 руб. и в связи с несвоевременным осуществлением платежей в уплату процентов - 2563,44 руб.
В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом
Согласно ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Суду представлен расчет исковых требований (л.д.51). Расчет первым ответчиком не оспорен.
Вторым ответчиком – ООО «ЛПК Сура» возражений по сумме исковых требований, механизму расчета задолженности также не заявлено.
Как установлено судом, исчисление задолженности произведено в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд руководствуясь ст.307, 309, 330, 807, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «НПП «Энергосроймонтаж» суммы 234119,86 руб., в т.ч. 195000 руб. – займ, 4816,50 руб. – неустойка за несвоевременный возврат займа, 31739,92 руб. – проценты, 2563,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное вторым ответчиком - ООО «ЛПК Сура» согласно договору залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя №8-К-ДЗ-2008 от 25.04.2008г. в обеспечение обязательств первого ответчика по договору займа №8-К-2008г. от 25.04.2008г.
Согласно п.2 договора залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя №8-К-ДЗ-2008 от 25.04.2008г. (т.1 л.д.8) ООО «ЛПК Сура» предоставляло в залог две единицы автотранспорта - автомобиль КРАЗ-250, 1989 года выпуска, VINX1000250K0645571 паспорт транспортного средства 50 ВУ №326569 и автомобиль КРАЗ-250, 1990 года выпуска, VINX1000250L0682931, паспорт транспортного средства 69 ЕМ 827709.
По условиям договора транспорт принят в залог с залоговой стоимостью 200000 руб. каждый автомобиль.
Как следует из п.15 договора залогом обеспечивались все обязательства заемщика, в т.ч. по возврату займа, уплате процентов, неустоек и штрафов.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании предложения истца и в отсутствие возражений ответчиков имущество подлежит выставлению на публичные торги с начальной продажной ценой, равной залоговой стоимости имущества, указанной в договорах залога.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков пропорционально требованиям, удовлетворенным в отношении каждого из них.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства удовлетворить, расходы по государственной пошлине распределить между ответчиками пропорционально требованиям, удовлетворенным в отношении каждого из них.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП Энергостроймонтаж» в пользу Фонда поддержки предпринимательства сумму 234119,86 руб., в т.ч. 195000 руб. – займ, 4816,50 руб. – неустойка за несвоевременный возврат займа, 31739,92 руб. – проценты, 2563,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6182,38 руб.
3. Взыскание произвести путем реализации с публичных торгов имущества общества с ограниченной ответственностью «ЛПК Сура», в т.ч.:
- Автомобиля КРАЗ-250, 1989 года выпуска, VINX1000250K0645571 паспорт транспортного средства 50 ВУ №326569, установив его начальную продажную цену в сумме 200000 руб.;
- Автомобиля КРАЗ-250, 1990 года выпуска, VINX1000250L0682931, паспорт транспортного средства 69 ЕМ 827709, установив его начальную продажную цену в сумме 200000 руб.;
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК Сура» в пользу Фонда поддержки предпринимательства расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
5. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
