Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А49-4718/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 4718/2009
« 22 » июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвентарьстройматериалы» (440039, г. Пенза, Заводское шоссе, 6)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (440066 г. Пенза, ул. Бородина, 12а)
о взыскании 152 221 руб. 22 коп.
при участии в заседании
от истца: Понаморев И.В. – представитель (доверенность от 1.07.2009 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвентарьстройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» о взыскании суммы 152 221 руб. 22 коп., включающей в себя задолженность по договору аренды складского помещения от 1.07.2006 г. в сумме 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 221 руб. 22 коп. на основании ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания он извещен надлежащим образом. Его неявка в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Письмом от 22.07.2009 г. истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету истец просит взыскать проценты в сумме 1 882 руб. 82 коп., исключив из суммы долга НДС.
Данное заявление суд расценивает как уменьшение исковых требований и удовлетворяет его в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом этого цена иска составляет 151 882 руб. 82 коп., в том числе долг в сумме 150 000 руб. и проценты в сумме 1 882 руб. 82 коп.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными. При этом суд исходит из следующего:
между истцом и ответчиком заключен договор аренды складского помещения от 01 июля 2006 г. Договор заключен до 31.05.2007 г.
Дополнительными соглашениями от 29.04.2008 г., от 30.03.2009 г. к договору аренды стороны продлили его действие до 31.03.2009 г., затем до 1.03.2010 г.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчику по акту приема - передачи от 01.07.2006 г. передано в пользование часть складского помещения ангар литер З, площадью 715,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Чаадаева, 72. Таким образом, со стороны истца- арендодателя, обязательство по договору исполнено.
Пунктом 3.1 договора стороны установили размер арендной платы в сумме 25 000 руб. в месяц. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Дополнительным соглашением от 15.08.2008 г. к договору аренды стороны установили размер арендной платы 30 000 руб.
Как следует из материалов дела, ответчиком за период с декабря 2008 по апрель 2009 г. арендные платежи не вносены, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 150 000 руб. Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом инициирован настоящий иск.
Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды между сторонами заключен, имущество передано ответчику, доказательств внесения арендных платежей за период декабря 2008 по апрель 2009 г. ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 150 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 882 руб. 82 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части внесения арендной платы, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 1 882 руб. 82 коп. согласно представленному расчету.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 4 544 руб. 42 коп., исходя из цены иска 152 221 руб. 22 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена цена иска до 151 882 руб. 82 коп., госпошлина составляет 4 537 руб. 66 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвентарьстройматериалы» сумму 151 882 руб. 82 коп., в том числе долг в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 882 руб. 82 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4 537 руб. 66 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвентарьстройматериалы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 руб. 76 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
