Дата принятия: 04 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4717/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-4717/2008-161а/21 АК
“04” сентября 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область с. Бессоновка ул. Центральная, 247)
к Муниципальному учреждению Администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области (442729 Пензенская область Лунинский район с. Родники)
о взыскании 144 руб. 54 коп.
при участии в заседании
от заявителя - Кузенной Э.А. - специалиста 1 разряда (доверенность от 09.01.2008г. № 04-07/1-34),
от ответчика - не явились,
установил: межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения Администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области транспортного налога за 2007г. в размере 144 руб. 00 коп. и пени в размере 0 руб. 54 коп., всего - 144 руб. 54 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным налоговым органом требованиям не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки по налогам возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное учреждение Администрация Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.12.2002г. Свидетельство серия 58 № 000590401.
31.01.2008г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за 2007г.
Согласно данной декларации подлежит уплате в бюджет транспортный налог в размере 493 руб.00 коп. Уплачено частично 349 руб. 00 коп. Задолженность составляет 144 руб. 00 коп.
Требование об уплате налога № 63844 от 26.02.2008г., направленное ответчику заказной почтой и полученное им 11.03.2008г., в добровольном порядке полностью не исполнено.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу для организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области» от 18.09.2002г. № 397-ЗПО налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Разница между суммой налога, исчисленной за налоговый период, и суммой авансовых платежей подлежит уплате организациями не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2007г. истек 15.02.2008г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил транспортный налог.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела видно, что пени начислена на недоимку по транспортному налогу за период с 16.02.2008г. по 26.02.2008г. и составляет 0 руб. 54 коп. (по расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание).
Требование об уплате налога и пени в установленный в нем срок ответчиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком недоимки по налогу и пени суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать сМуниципального учреждения Администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области (442729 Пензенская область Лунинский район с. Родники, свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц серия 58 № 000590401 от 03.12.2002г.) в доход бюджета 144 руб. 54 коп., в том числе транспортный налог за 2007г. в размере 144 руб. 00 коп., пени в размере 0 руб. 54 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
