Решение от 29 июля 2009 года №А49-4710/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело №А49-4710/2009
 
    29 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье»
 
 
    о взыскании 311 213 руб. 11 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Козлов А.Н. (доверенность от 23.01.2009г.),
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье»  (далее – ООО «ФПГ «Поволжье») о взыскании суммы 311213 руб. 11 коп., в том числе: 309117 руб. 40 коп. - задолженность по оплате потребленной в апреле 2009г. тепловой энергии в соответствии с договором энергоснабжения №2649 от 07.06.2008г., 2095 руб. 71 коп. – неустойка за просрочку оплаты потребленной теплоэнергии в соответствии с условиями договора за период с 11.05.2009г. по 30.05.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга в размере 100000 руб. после заявленного иска и уточнением расчета неустойки, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной ответчиком теплоэнергии в размере 209117 руб. 40 коп., а также неустойку за просрочку оплаты в сумме 1990 руб. 93 коп. за период с 25.05.2009г. по 13.06.2009г.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований и уточнить исковые требования, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера и уточнение исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 211108 руб. 33 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.06.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2649, по условиям которого ОАО «ТГК № 6» (Энергоснабжающая организация») обязалось подавать ООО «ФПГ «Поволжье» (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-22). Данный договор подписан сторонами с протоколом разногласий.
 
    В соответствии с п.8.1. (в редакции протокола разногласий) срок действия договора стороны установили с момента утверждения Управлением цен и тарифов по Пензенской области на продажу тепловой энергии «Абоненту» по 30.06.2009г. Договор считается продленным по 30 июня каждого следующего года на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно п.2 Приложения № 4 (Порядок оплаты тепловой энергии) оплату за тепловую энергию и расходов по химводоподготовке подпиточной воды ответчик обязался производить до 25 числа месяца следующего за расчетным (в редакции протокола разногласий).
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в апреле 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области тарифа на тепловую энергию на 2009г. (557 руб. 37 коп за 1 Гкал (без НДС)) произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составила сумму 309117 руб. 40 коп.
 
    К оплате ответчику была предъявлена счет-фактура № 500/ТЭ/04/1115 от 30.04.2009г. на сумму 309117 руб. 40 коп. (л.д. 25).
 
    Платежным поручением № 148 от 26.06.2009г. ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 100000 руб. в счет погашения задолженности за потребленную в апреле 2009г. теплоэнергию.
 
    В связи с чем, на день рассмотрения спора, истец числит за ответчиком долг в сумме 209117 руб. 40 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной теплоэнергии произвел не в полном размере. Сумма долга составила 209117 руб. 40 коп.
 
    Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 209117 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – неустойку, размер которой определен п.7 приложения № 4 (порядок оплаты теплоэнергии), являющегося неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 2649 от 07.06.2008г., и составляет 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неуплаченной теплоэнергии, начиная с момента, указанного в п.2 приложения № 4 к договору, с учетом протокола разногласий (окончательный платеж производится до 25 числа месяца следующего за расчетным) по день фактической оплаты.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной ответчику неустойки за период с 25.05.2009г. по 13.06.2009г. составляет 1990 руб. 93 коп.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7724 руб. 26 коп. то есть в полном размере, поскольку ответчиком частично и добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» сумму 211108 руб. 33 коп., в том числе: 209117 руб. 40 коп. – долг, 1990 руб. 93 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3538 руб. 95 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова