Решение от 27 июля 2009 года №А49-4706/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-4706/2009
 
    «27»   июля  2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области  (далее ФГУП «Охрана» МВД России Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области»    (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Поволжье» (440034,г. Пенза, ул.Калинина, 135; г.Пенза, ул.Бакунина, 60)  
 
    62)
 
    о взыскании 266 386 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бондаренко Н.С. - представитель по доверенности,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ФГУП"Охрана"МВД РФ в лице филиала по Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО финансово-промышленная группа «Поволжье» о взыскании задолженности в сумме 266 386 руб. 80 коп.  по договору № 650 от 11.12.2007 г. на оказанные услуги по  охране  объекта сторожевыми подразделениями.  Иск заявлен на основании  ст. ст. 307, 309,  781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,   считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя  ответчика.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 266 386 руб. 80 коп. за период с января по май 2009 года.
 
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом ФГУП «Охрана» МВД России  и ЗАО «Вино-58» заключен договор № 650 от 11.12.2007 г.  на оказание услуг по охране объекта сторожевыми подразделениями по адресу: г.Пенза, ул.Бакунина, 60, Московская,83.
 
    Договор ответчиком не оспорил, возражений по иску, а также по оказанию услуг не заявил.
 
    Договором п. 5.2 предусмотрена ежемесячная оплата за оказанные услуги не позднее 25 числа текущего месяца. Ежемесячная плата с января 2009 года поставляла 60 759 руб. 86 коп, а с 16.03.2009 года – 45 697руб. 85 коп.
 
    Ответчик в указанный договором срок  оплату оказанных услуг не произвел.
 
    Таким образом, за  период с января по май 2009 г. задолженность за оказанные услуги охраны составляет  266 386 руб. 80 коп.  (за  январь – 60 759 руб. 86 коп., за  февраль - 60 759 руб. 86 коп., за март – 53 471 руб. 38 коп., за апрель – 45 697 руб. 85 коп., за май – 45 697 руб. 85 коп.), что подтверждается материалами дела.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 3 870 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Поволжье»  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России по Пензенской области долг  в сумме 266 386 руб. 80 коп. , а  также расходы по государственной пошлине в сумме  2 827 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                        Мишина  И.Б.