Решение от 04 сентября 2008 года №А49-4704/2008

 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, телефон: (8412) 52-99-48,факс: 52-99-38
 
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-4704/2008-164а/17
 
 
    4 сентября 2008 года
 
 
    Объявлено мотивированное решение
 
 
    Судья  арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе (440068 г. Пенза, ул. Терновского/Ростовская, 90/50)
 
    к ФГУ ДЭП № 268 (442331 Пензенская область, Пензенский район, с. Воскресеновка, ул. Советская, 6; 440056 г. Пенза, ул. Рябова, 7)
 
    третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области
 
    (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
 
    о взыскании 87604руб. 41коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца – старшего специалиста юрисконсульта Н. В. Жиляевой (доверенность № 5 от 20.05.2008г.);
 
    от ответчика –  юриста Е. П. Антонова (доверенность № 43 от 22.08.2008г.);
 
    от третьего лица –
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Е. Н. Бочкова;
 
    установил: Управление Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе предъявило иск о взыскании с ФГУ ДЭП № 268 недоимки по страховым взносам и пеней в общей сумме 87604руб. 41коп.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено определением от 21 августа 2008 года, вручение которого адресату 25 августа подтверждено почтовым уведомлением. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Ответчик иск отклонил в части взыскания пеней, ссылаясь на то, что решением от 30 января 2006 года по делу «№ А49-5648/2005-92б/10 в отношении ФГУ ДЭП № 268 открыто конкурсное производство. В силу статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.
 
    Истец настаивает на исковых требованиях в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что ФГУ ДЭП № 268 является страхователем в силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года и на основании статьи 14 указанного Федерального закона обязано своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены главой VФедерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Статьями 25, 26 этого же закона предусмотрено, что нарушение сроков уплаты страховых взносов влечёт уплату пеней. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Из представленных документов следует, что у ответчика имеется недоимка по страховым взносам за 2007 год в сумме 32586руб. Недоимка подлежит взысканию в судебном порядке с пенями на основании статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно представленному истцом обоснованному расчёту пеней подлежат взысканию пени за период с 1.05.2007г. по 6.05.2008г.  в суммах 48017руб. 64коп. (по страховой части) и 7000руб. 77коп. (по накопительной части).
 
    Требование  № 8 от 6.05.2008г., направленное плательщику на суммы страховых взносов и пеней, добровольно не исполнено.
 
    Доводы ответчик суд признаёт несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пеней наступил после открытия конкурсного производства.
 
    В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основные требования об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшей после даты принятия арбитражным судом решения должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При этом из разъяснений, изложенных в пункте 15 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходу конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 закона о банкротстве).
 
    На основании изложенного суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по пошлине в сумме 3128руб. 13коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия дорожное эксплуатационное предприятие № 268 (442331 Пензенская область, Пензенский район, с. Воскресеновка, ул. Советская, 6; Основной государственный регистрационный номер 1025801015987):
 
    87604руб. 41коп. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Пензенском районе на расчётный счёт Управления федерального казначейства по Пензенской области (Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, в том числе на КБК 182102020200610000160 страховые взносы на накопительную часть пенсии 32586руб., на КБК 18210202010062000160 пени 48017руб. 64коп. и на КБК 18210202020062000160 пени 7000руб. 77коп.;
 
    в доход федерального бюджета пошлину по иску 3128руб. 13коп.
 
    На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                М. В. Табаченков