Решение от 12 февраля 2009 года №А49-470/2009

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-470/2009
 
 
    “12” февраля 2009 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пензенской таможни (440015, г.Пенза, ул.Аустрина, 160)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (440600, г.Пенза, ул.Рябова, 31д),
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Вознесенский пищевой комбинат» (141290, Московская область, г.Красноармейск, ул.Свердлова, 10)
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Белой Е.В. – главного государственного таможеного инспектора правового отдела (дов. от 25.12.2008 г. № 49), Соломадина Д.Е. – уполномоченного по особо важнейшим делам отдела административных расследований (дов. от 16.12.2008 г. № 43)
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности. – Кузнецова А.А. – директора (паспорт 56 02 989221 выдан ОВД Первомайского района г.Пензы 26.02.2003г.)
 
    от третьего лица – не явился 
 
 
    установил:
 
    Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул»).
 
    Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, с выявленным нарушением согласился.
 
    Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В соответстии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного третьего лица.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 12.02.2009 г., после чего судебное заседание продолжено.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд установил:
 
    ООО «Стимул» зарегистрировано в качестве юридического лица и в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации серии 58 № 001640461, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы 28.10.2008 г.  
 
    21.11.2008 г. на Пензенском таможенном посту Пензенской таможни зарегистрирована декларация № 10410030/211108/0002936 ООО «Стимул», согласно которой подлежал вывозу в Казахстан товар – сахарное печенье «Пенза» с зефиром».
 
    В рамках проведенного таможенного досмотра было установлено, что в 100 коробках, на этикетках которых указано «печенье сахарное «Пенза» с зефиром», находятся два различных вида печенья: 50 коробок печенье сахарное «Пенза» с зефиром» и 50 коробок с этикетками «Печенье сложное «Каприз».  
 
    Товарный знак «КАПРИЗ» согласно свидетельству на товарный знак № 288503 является объектом интеллектуальной собственности и внесен в реестр объектов интеллектуальной собственности. Правообладателем товарного знака «КАПРИЗ» являлось ООО «Кондитерская фабрика «Стольный град», а в настоящее время - ООО «Вознесенский пищевой комбинат».
 
    В соответствии с заключением эксперта № 2086-2008 обозначение «печенье сложное «Каприз», размещенное на документах и этикетке ООО «Стимул»,  являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «КАПРИЗ» (свидетельство № 288503).  
 
    27.01.2009 г. на основании заключения эксперта должностным лицом Пензенской таможни составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражено в качестве нарушения следующее: 21.11.2008 г. на Пензенском таможенном посту зарегистрирована декларация № 10410030/211108/0002936 декларантом ООО «Стимул». Товар № 1 – сахарное печенье, содержащее более 8 мас.% молочных жиров, не содержащее какао: «Пенза» с зефиром» (1,7 кг/уп.) – 100 коробок производства ООО «Звезда». В рамках применения системы управления рисками был произведен таможенный досмотр, в ходе которого выявлено, что в 100 коробках на этикетках, которых указано «печенье сахарное «Пенза» с зефиром» находятся два различных вида печенья, этикетка на вышеуказанный товар приклеена при помощи скотча. Первоначально на 50 коробках имеется этикетка с обозначением «Печенье сложное «Каприз», эта этикетка наклеена под полиэтиленовой пленкой, в которую упакована сама коробка.
 
    В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключиельное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1)      на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2)      при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3)      на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот;
 
    4)      в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5)      в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации
 
    (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
 
    В силу статьи 1481 Гражданского кодекса РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, которая предусматривает привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ необходимым элементом состава административного правонарушения является виновное поведение лица, совершившего деяние, составляющего объективную сторону правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ООО «Вознесенский пищевой комбинат» выдано свидетельство № 288503 в подтверждение прав на товарный знак «КАПРИЗ». Указанный знак зарегистрирован для использования, в том числе, в отношении кондитерских изделий.
 
    ООО «Стимул», не имея ни доверенности, ни лицензионного договора на использование указанного товарного знака, осуществлял продажу печенья, на упаковке  которых изображен товарный знак «КАПРИЗ».
 
    Факт наличия в действиях ООО «Стимул» вышеназванного состава административного правонарушения подтвержден материалами данного дела.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, арбитражным судом не установлено.
 
    Судом также установлено, что ООО «Стимул» совершено деяние виновно, поскольку оно не  должено было использовать чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. Данная правовая позиция содержится в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражных дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».  
 
    Полномочия на составление протокола об административном правонарушении у заявителя предусмотрены пунктом 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.
 
    Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит обоснованным заявление Пензенской таможни о привлечении ООО «Стимул» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Суд считает необходимым назначить основное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, и дополнительное, являющееся в данном случае обязательным, в виде конфискации предметов, содержащих незаконное использование товарного знака.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (г.Пенза, ул.Рябова, 31 «д»; основной государственный регистрационный номер 1085837003174), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Конфисковать печенье сложное «Каприз» производства ООО «Звезда» в количестве 50 коробок по 2,1 кг брутто (на коробках также имеется этикетка «печенье сахарное «Пенза» с зефиром», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Пензенской таможни (г.Пенза, ул.Аустрина, 160).
 
    Административный штраф подлежит уплате в месячный срок по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа – Управление Федерального казначейства по г.Москве (Пензенская таможня)
 
    ИНН 5834010750
 
    КПП 583501001
 
    р/с 40314810000000000004
 
    банк – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва
 
    БИК 044583001
 
    КБК 153 1 16 04000 01 0000 140, код платежа – 77,
 
    ОКАТО 56401373000,
 
    Код таможни – 10410000.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                      Е.Л.Столяр