Решение от 10 августа 2009 года №А49-4698/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-4698/2009
 
    ГК
 
    Резолютивная часть решения объявлена «10» августа  2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «11» августа 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мартыновой Ирины Владимировны  (440000, Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. Советская, д.14 «а»)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство рабочего поселка Башмаково»(440000, Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. Чапаева, д.45)
 
    о взыскании 181035 руб.  98 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:не явились, извещены,
 
    от ответчика:не явились, извещены
 
    установил: индивидуальный предприниматель Мартынова ИринаВладимировна обратилась в Арбитражный суд с иском муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство рабочего поселка Башмаково» о взыскании 181035 руб. 98 коп., включающих в себя задолженность в сумме 178009 руб. 81 коп. по договорам поставки нефтепродуктов № 33 от 15.07.2008г., № 34 от 15.09.2008г. за и пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты в сумме 3026 руб. 17 коп., начисленные в соответствии с п. 4.3. указанных договоров за период с июля по сентябрь 2008 г.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обоснованный отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд  посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    15 июля 2008 г. между индивидуальным предпринимателем Мартыновой Ириной Владимировной (истец) и МУП «Жилищное хозяйство р.п. Башмаково» (ответчик) был заключен договор № 33 поставки нефтепродуктов.
 
    По условиям указанного договора (п. 1.1.) в период с июля по сентябрь 2008г. истец передавал в собственность ответчику нефтепродукты (продукцию) по безналичному расчету по ценам, действующим на момент отпуска продукции.
 
    Отгрузка продукции осуществлялась на АЗС, расположенной по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, Автодорога (Башмаково – Поим) 1-ый км.
 
    Соглашением сторон от 14 сентября 2008г. договор поставки № 33 от 15.07.2008г. расторгнут с условием оплаты продукции в течение 10 дней с момента расторжения указанного договора (л.д. 45).
 
    15 сентября 2008г. стороны заключили договор поставки нефтепродуктов № 34 о том же предмете и на тех же условиях (л.д. 44).
 
    Согласно п. 3.3. договоров № 33, № 34 покупатель должен оплатить продукцию в течение 10 дней с момента её отгрузки. Как следует из материалов дела, обязательства по поставке нефтепродуктов ответчику выполнены истцом в полном объеме. Продукция покупателем принята, но до настоящего момента полностью не оплачена.
 
    По состоянию на день подачи иска за ответчиком числится задолженность по двум договорам поставки нефтепродуктов в общей сумме 178009руб. 81коп.
 
    По условиям пункта 3.1. договора № 34 от 15.09.2008г. сумма задолженности не должна превышать 150000 руб. 00 коп.
 
    Претензия истца от 10.12.2008г. оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств оплаты задолженности в сумме  178009руб. 81коп. ответчиком суду не представлено.
 
    По условиям п. 4.3. договора за несвоевременную оплату продукции покупатель оплачивает пени в размере 0,05 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, что составляет 3026 руб. 17 коп.  Суд признает расчет истца верным.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, а доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными и обоснованными и на основании ст. ст. 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 181035 руб. 98 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство рабочего поселка Башмаково», р.п. Башмаково, Пензенской области в пользу индивидуального предпринимателя Мартыновой Ирины Владимировны», р.п. Башмаково, Пензенской области сумму 181035 руб. 98 коп., в том числе сумму задолженности 178009 руб. 81 коп.,  пени в сумме 3026 руб. 17 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5120 руб.72 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         М.Н. Холькина