Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А49-4687/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4687/2009
«14» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года.
Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Мещерякова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала (440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября,24)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Металлопрофиль» (440068, г. Пенза, ул. Центральная, 1)
о взыскании 948 руб. 47 коп.
при участии:
от истца: Лимонова Ю.В. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил: Истец -Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала (далее ОАО «Ростелеком») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлопрофиль» (далее ООО «Металлопрофиль») о взыскании суммы 948 руб. 47 коп., составляющей задолженность по оплате за оказанные в сентябре и октябре 2008 г. услуги междугородной и международной телефонной связи.
В ходе проведения судебного заседания было установлено, что надлежащим наименованием ответчика является Общество с ограниченной ответственностью «Металлпрофиль» (далее ООО «Металлпрофиль»). В связи с этим надлежащим ответчиком по настоящему делу следует считать ООО «Металлпрофиль».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Металлпрофиль» на 27.07.2009 г., возвращена органом связи в связи с тем, что организация не значится. Кроме того, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по адресу генерального директора общества (Пензенская область, Городищенский район, с. Кардаво, ул. Лесная, д. 1, кв.1), указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Металлпрофиль», возвращена в связи с тем, что он находится в заключении и по указанному адресу не проживает, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Металлпрофиль» извещено надлежащим образом.
В судебном заседании 31.08.2009 г. судом в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.09.2009 г. для предоставления истцом подлинных документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации 25.12.2005 г. в «Российской газете» за №287 ОАО «Ростелеком» была опубликована публичная оферта об оказании услуг международной и междугородной телефонной связи, содержащая все существенные условия договора на оказание услуг связи. Однако, ответчик оферту надлежащим образом не оформил, но услугами ОАО «Ростелеком» с пользовательского оборудования (то есть телефонного номера) пользовался, что свидетельствует о принятии ответчиком условий оферты и заключении сторонами договора в соответствии со п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз.2 п.48 Постановления Правительства Российской Федерации №310 от 18.05.2005 г. «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи».
Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что их отношения регулируются главой 39. «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказанных услуг по предоставлению междугородной телефонной связи за сентябрь и октябрь 2008 г. составляет 948 руб. 47 коп.
Истцом - ОАО «Ростелеком» услуги по предоставлению междугородной телефонной связи выполнены.
Истцом было направлено ответчику-ООО «Металлпрофиль» уведомление о приостановке услуг №3303К от 01.11.2008 г. и претензия №3750К от 05.12.2008 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств погашения суммы долга истцу ответчик не представил.
Учитывая, что факты оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 948 руб. 47 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлпрофиль» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиалазадолженность в сумме 948 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
