Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А49-4681/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ СУДА
г. Пенза Дело № А49–4681/2008-142/26
27 октября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
При ведении протокол помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Таб-Алко» (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 135)
к ООО «Шанхай» (440031 г. Пенза, 3-ий Батайский проезд, 33-1)
О взыскании задолженности по договору в сумме 56 197,01 рублей
При участии:
От истца- Особов А.М. представитель,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Таб-Алко» (далее ОАО «Таб-Алко») с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шанхай» (далее ООО «Шанхай») стоимости поставленного, но не оплаченного товара в сумме 32 306,10 рублей, неустойки в размере 23 891,00 рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины по основаниям ст. 309, 310, 330 ГК РФ.
В обоснование иска истец представил договор № 18 поставки алкогольной продукции от 16.01.2006 года, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, документы ответчика, подтверждающие его право на продажу алкогольной продукции.
В предварительном судебном заседании 01.10.2008 года истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска в части неустойки до 836,00 рублей, рассчитав ее с применением ст. 395 ГК РФ.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшении истцом цены иска в части неустойки до 836,00 рублей и считает иск заявленным в сумме основного долга на 32 306,10 рублей, неустойки- 836,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца настоял на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.
Суд с согласия истца в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив материалы дела и выслушав позицию стороны, суд пришел к следующему.
16 января 2006 года стороны заключили договор поставки № 18, по условиям которого ОАО «Таб-Алко» обязалось передать в собственность ООО «Шанхай» алкогольную, безалкогольную продукцию, табачные изделия, а последний – принять и своевременно оплатить его на условиях договора – предоплаты или с отсрочкой платежа до 14 дней с момента подписания накладной на товар по усмотрению продавца. (п.п.1.1, 3.1 договора). Срок действия договора определен в п. 7.1 – до 31 декабря 2006 года.
21 ноября 2007 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 32 306,10 рублей, что подтверждено:
- товарно-транспортной накладной № 00065893 на сумму 24 359,10 рублей
- товарно-транспортной накладной № 00066016 на сумму 7 947рублей. Сок оплаты указан в накладных до 28 ноября 2007 года.
Товар ответчиком получен, о чем в товарных накладных имеется оттиск печати получателя – ООО «Шанхай».
Таким образом, на момент обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность в сумме 32 306,10 рублей.
Доказательств оплаты ответчиком суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты приобретенного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 32 306,10 рублейподлежат удовлетворению.
В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 836 рублей, при этом истцом берется во внимание размер задолженности без учета НДС – 27 377,70 рублей, период просрочки – с 28.11.07 года по 01.10.2008 года (всего 309 дней), ставка рефинансирования на момент вынесения решения – 11 %. (л.д.36). Ответчиком возражений по расчету суммы пеней не заявлено.
Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за приобретенный товар в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд признает правильным, иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная госпошлина в связи с уменьшением цены иска подлежит возврату истцу на основании справки из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО «Таб-Алко» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ООО «Шанхай» в пользу ООО «Таб-Алко» 32 306,10 рублей – основной долг, 836 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 289,14 рублей – в возврат госпошлины, а всего 34 431,24 рублей.
3. Возвратить ООО «Таб-Алко» на основании справки из доходов федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 896,78 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья Арбитражного суда Сумская Т.В.
