Решение от 31 июля 2009 года №А49-4672/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-4672/2009
 
    31 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е.Желдяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
 
    к Товариществу собственников жилья «Росток»
 
    о взыскании суммы 60.960,02 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»: О.В.Душина – представитель по доверенности от 4 июня 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Товарищества собственников жилья «Росток»: Ю.В.Локтионов – представитель по доверенности от 23 июля 2009 года (паспорт).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-4672/2009 от 16 июня 2009 года) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Росток», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 314, 426, 438, 440, 539-548, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников жилья «Росток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» неосновательное обогащение за декабрь 2008 года и январь 2009 года в сумме 60.960,02 руб. в виде сбережения расходов на оплату фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению (том 1; л.д.3, 47).
 
    Определением арбитражного суда от 13 июля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 24 июля 2009 года (том 1; л.д.35-36).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 16 июня 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 24 июля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 24 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3, 47).
 
    Позиция ответчика – Товарищества собственников жилья «Росток» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 24 июля 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», представителя Товарищества собственников жилья «Росток», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» и Товарищество собственников жилья «Росток» являются юридическими лицами (том 1; л.д.8, 9-14, 41).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории Муниципального образования «Город Пенза». Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал», как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет подачу питьевой воды и приём сточных вод (том 1; л.д.9-14).
 
    Водопроводные сети Товарищества собственников жилья «Росток» присоединены к городским водопроводным сетям, которые находятся во владении и пользовании Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал». По присоединённым водопроводным сетям Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» осуществляло отпуск, а Товарищество собственников жилья «Росток» осуществляло приём питьевой воды в составе горячего водоснабжения.
 
    Количество воды в составе горячего водоснабжения, фактически принятое Товариществом собственников жилья «Росток» из городской водопроводной сети, определено на основании прибора коммерческого учёта. Товарищество собственников жилья «Росток» не возражает по количеству фактически принятой питьевой воды в составе горячего водоснабжения, возражает по качеству горячего водоснабжения (низкая температура).
 
    Канализационные сети Товарищества собственников жилья «Росток» присоединены к городским канализационным сетям, которые находятся во владении и пользовании Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал». По присоединённым канализационным сетям Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» осуществляло приём, а Товарищество собственников жилья «Росток» осуществляло сброс сточных вод.
 
    Количество воды, фактически сброшенное Товариществом собственников жилья «Росток» в городскую канализационную сеть, определено на основании прибора коммерческого учёта. Товарищество собственников жилья «Росток» не представило арбитражному суду возражения по количеству фактически сброшенной воды.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года №167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» и Товарищество собственников жилья «Росток» не заключили договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    Арбитражный суд признаёт, что отсутствие в декабре 2008 года и январе 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал», как организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и Товариществом собственников жилья «Росток», как абонентом, письменного договора не освобождает Товарищество собственников жилья «Росток» от обязанности по оплате потреблённой питьевой воды в составе горячего водоснабжения и не освобождает Товарищество собственников жилья «Росток» от обязанности по оплате сброшенной сточной воды.
 
    В декабре 2008 года и январе 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» фактически оказало Товариществу собственников жилья «Росток» услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 60.960,02 руб. (том 1; л.д.17, 18, 19, 21, 22, 23, 29, 31, 32, 45, 46, 48, 49, 50, 51).
 
    Товарищество собственников жилья «Росток» своевременно и полностью не оплатило фактически оказанные Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Арбитражный суд признаёт, что Товарищество собственников жилья «Росток» неосновательно сберегло денежные средства в сумме 60.960,02 руб. за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал».
 
    Арбитражный суд, установив, что в декабре 2008 года и январе 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» и Товариществом собственников жилья «Росток» отсутствовал договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, в декабре 2008 года и январе 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» фактически оказало Товариществу собственников жилья «Росток» услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 60.960,02 руб., Товарищество собственников жилья «Росток» своевременно и полностью не оплатило фактически оказанные Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению, Товарищество собственников жилья «Росток» неосновательно сберегло денежные средства в сумме 60.960,02 руб. за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», руководствуясь статьями 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Товарищества собственников жилья «Росток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» неосновательного обогащения за декабрь 2008 года и январь 2009 года в сумме 60.960,02 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 60.960,02 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 2.328,80 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в сумме 2.782,14 руб., что подтверждается платёжным поручением от 14 мая 2009 года №2171 на сумму 2.782,14 руб. (том 1; л.д.5).
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 71.818,14 руб. до суммы 60.960,02 руб. государственная пошлина в сумме 453,34 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 2.328,80 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Товарищества собственников жилья «Росток», признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» по уплате государственной пошлины в сумме 2.328,80 руб. подлежат отнесению на Товарищество собственников жилья «Росток» и взысканию с Товарищества собственников жилья «Росток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Росток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» неосновательное обогащение в сумме 60.960,02 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Росток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.328,80 руб..
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 453,34 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов