Решение от 03 августа 2009 года №А49-4671/2009

 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                                                                     Дело № А49-4671/2009
 
    03 августа   2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   общества с  ограниченной ответственностью «Строительная техника и строительство» (440000, г.Пенза, ул.Бийская, 1Г)
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Флагман» (440014, г.Пенза, ул.1-й проезд Добролюбова, 2-12)
 
    о взыскании 410250 руб.
 
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от истца:    Викторов А.В.- представитель;
 
 
    установил:  общество с  ограниченной ответственностью «Строительная техника и строительство» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с   исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании суммы 410250 руб., образовавшейся  в  связи с  неисполнением ответчиком условий договора  займа от 31 января 2008 года, в  том числе долг по возврату заемных средств – 406000 руб.,  проценты за пользование заемными средствами – 4250 руб.
 
 
    Представитель  ООО «Флагман» в   судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представлен. В соответствии с  ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя                   ООО «Флагман», поскольку о времени и месте  рассмотрения спора ответчик извещен  надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца    требования  поддержал в  полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав  представителя истца,  суд установил следующее.
 
    В соответствии с   договором займа, заключенным 31 января 2008 года сторонами по делу,  ООО «Строительная техника и строительство» по платежному поручению № 6 от 31 января 2008 года предоставило  ООО «Флагман» займ  в  сумме 425000 руб.  на срок до 31 декабря 2008 года с  уплатой  процентов за пользование заемными средствами в размере 1% в  год.
 
    В свою очередь, ООО «Флагман» приняло на себя обязательства возвратить займ и уплатить проценты за пользование им в  установленных порядке и размере.
 
    В соответствии с   п.1 ст.807, п.1 ст.809  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа  займодавец передает заемщику денежные средства, а   заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  данную сумму.
 
    Кроме того, займодавец  имеет право на получение  с  заемщика процентов на сумму займа в    размерах и в   порядке, определенных договором.
 
    Обязательства по возврату заемных средств выполнены ООО «Флагман» частично -  по платежному поручению № 807 от 21 февраля 2008 года  истцу перечислены денежные средства в  сумме 19000 руб.
 
    Принятые обязательства по возврату заемных средств в  оставшейся части  в  сумме 406000 руб., а  также по  уплате процентов за пользование ими  за период с  31 января 2008 года по 31 января 2009 года в сумме                                 4250 руб.  ответчик не выполнил,  что  подтверждается материалами дела и не оспаривается   ООО «Флагман».
 
    Учитывая, что факт предоставления истцом ответчику займа, неисполнение обязательств последним по его возврату и уплате процентов за пользование им подтверждаются материалами дела и не оспариваются  ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807,  809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника и строительство» к обществу с  ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании долга  по возврату займа – 406000 руб., и процентов за пользование займом за период с31 января 2008 года по 31 января 2009 года – 4250 руб.законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить  полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать  с общества с  ограниченной ответственностью «Флагман» в  пользу общества с  ограниченной ответственностью «Строительная техника и строительство» сумму 410250 руб., в  том числе долг  по возврату займа – 406000 руб., проценты – 4250 руб.,  а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  9705 руб.
 
Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                        Т.А.Лапшина