Решение от 09 июля 2009 года №А49-4668/2009

Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А49-4668/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-4668/2009
 
 
    “9” июля 2009 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Л.Столяр,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14А)
 
    к автономной некоммерческой организации «Синтез-театр «ДО»» (440031, г.Пенза, ул.Батайская, 35-2)
 
    о взыскании штрафа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Грешнова М.А. – специалиста-эксперта (дов. от 07.11.2008 г. № 6710)
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Пензы (далее – орган Пенсионного фонда РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к автономной некоммерческой организации «Синтез-театр «ДО» (далее – АНО «Синтез-театр «ДО») о взыскании штрафа в сумме 1995 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на акт камеральной проверки от 24.04.2009 г. № 62, решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании от 06.05.2009 г. № 62, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.05.2009 г. № 62.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    Актом камеральной проверки от 24.04.2009 г. № 62 установлено, что АНО «Синтез-театр «ДО» представило в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год, 24.04.2009 г.
 
    Решением от 06.05.2009 г. № 62 АНО «Синтез-театр «ДО» привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ), в виде штрафа в сумме 1995 руб.
 
    Заявителем ответчику направлено требование от 06.05.2009 г. № 62 с предложением уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 15.05.2009 г.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим законом и осуществлять контроль за правильностью представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ к числу страхователей отнесены, в том числе, юридические лица, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях реализации пенсионных прав.
 
    В абзаце 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ установлено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ страхователи представляют ежегодно до 1 марта в территориальный орган сведения о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.
 
    Как видно из материалов дела, АНО «Синтез-театр «ДО» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы 06.09.2002 г. В настоящее время запись о регистрации ответчика в качестве юридического лица внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № 1025801437507.
 
    Согласно протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 24.04.2009 г. размер причитающихся с ответчика платежей в Пенсионный фонд РФ за 2008 год составляет 19951 руб. (на страховую часть – 14334 руб., на накопительную часть – 5617 руб.).
 
    На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ ГУ ПФ РФ по Первомайскому району г.Пензы вынесено решение от 06.05.2009 г. № 62, которым ответчик правомерно привлечен к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся уплате за 2008 год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 1995 руб. (10% от 19951 руб.)
 
    В силу статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ неуплата штрафа в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об  его уплате, которое направляется не позднее трех месяцев. Такое требование вынесено заявителем 06.05.2009 г., срок исполнения требования – 15.05.2009 г.
 
    Ответчик добровольно уплату штрафа не произвел, поэтому орган Пенсионного фонда РФ согласно абзацу третьему статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафной санкции с ответчика в судебном порядке.
 
    Существенных нарушений порядка привлечения к ответственности со стороны заявителя арбитражным судом не установлено. Возражений на акт от 24.04.2009 г. № 62, решение от 06.05.2009 г. № 62, требование от 06.05.2009 г. № 62 ответчиком не представлено ни заявителю во время рассмотрения акта и вынесения решения, ни в судебное заседание.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 500 руб.     
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с автономной некоммерческой организации «Синтез-театр «ДО» (г.Пенза, ул.Батайская, 35-2), имеющей основной государственный регистрационный номер 1025801437507:
 
    - в доходы бюджета Пенсионного фонда штраф в сумме 1995 руб.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр
 
 
                                                         
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать