Решение от 31 июля 2009 года №А49-4660/2009

Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А49-4660/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-4660/2009
 
    31 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е.Желдяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»»
 
    о взыскании суммы 1.103.048,28 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «Мастер»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»: С.И.Ильичёва – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»»: М.М.Акопян – представитель по доверенности от 25 июня 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Мастер»: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-4660/2009 от 16 июня 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора уступки права требования долга от 24 марта 2009 года №40-9-043, статей 11, 12, 309, 310, 314, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» основной долг за апрель-май 2009 года в сумме 1.103.048,28 руб. (том 1; л.д.4).
 
    Определением арбитражного суда от 13 июля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 24 июля 2009 года (том 1; л.д.46-47).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 24 июля 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.51, 52). Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Мастер».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 11 июня 2009 года, в протоколе судебного заседания от 24 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.4).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 24 июля 2009 года: оставить разрешение спора на усмотрение арбитражного суда.
 
    Позиция третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» по заявленным исковым требованиям не выражена.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа», Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» и Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» являются юридическими лицами (том 1; л.д.8, 9, 41).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (Покупатель) заключили договор поставки газа от 20 декабря 2007 года №40-5-2881 (том 1; л.д.10-15).
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» исполнило свои обязательства по подаче газа в декабре 2008 года, январе-феврале 2009 года по договору поставки газа от 20 декабря 2007 года №40-5-2881 (том 1; л.д.16, 17, 18, 19, 20, 21).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате газа, потреблённого в декабре 2008 года, январе-феврале 2009 года по договору поставки газа от 20 декабря 2007 года №40-5-2881.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» (Цедент), Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» (Цессионарий) и Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (Должник) заключили договор уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043 (том 1; л.д.25).
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 договора уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043 Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» обязалось уступить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» право требования долга, возникшего по договору поставки газа от 20 декабря 2007 года №40-5-2881 за газ, потреблённый в декабре 2008 года, январе-феврале 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 2 договора уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043 стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передаётся Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения данного договора, в размере 4.393.903,41 руб..
 
    В соответствии с пунктом 3 договора уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043 Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» производит оплату суммы 4.393.903,41 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» до 1 сентября 2009 года. Оплата Обществом с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» производится с марта 2009 года ежемесячно равными долями в размере 732.317,23 руб. в месяц.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате по договору уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043.
 
    По состоянию на 22 июля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» основной долг по договору уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043 за апрель-май 2009 года в сумме 1.103.048,28 руб..
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» не представило арбитражному суду доказательства оплаты основного долга за апрель-май 2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» не представило  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от исполнения обязательства по оплате Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по оплате по договору уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» и Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» заключили договор поставки газа от 20 декабря 2007 года №40-5-2881, Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа», Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» и Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» заключили договор уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043, Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» уступило Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» право требования долга, возникшего по договору поставки газа от 20 декабря 2007 года №40-5-2881 за газ, потреблённый в декабре 2008 года, январе-феврале 2009 года, Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по оплате по договору уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043, по состоянию на 22 июля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» основной долг по договору уступки права требования от 24 марта 2009 года №40-9-043 за апрель-май 2009 года в сумме 1.103.048,28 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» не представило  арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» основного долга за апрель-май 2009 года в сумме 1.103.048,28 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 1.203.048,28 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 17.515,24 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» в сумме 17.515,24 руб., что подтверждается платёжным поручением от 15 июня 2009 года №3020 на сумму 17.515,24 руб. (том 1; л.д.7).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» добровольно частично удовлетворило исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа», что подтверждается платёжным поручением от 17 июня 2009 года №975 на сумму 50.000,00 руб., платёжным поручением от 18 июня 2009 года №6 на сумму 50.000,00 руб. (том 1; л.д.53, 54). Арбитражный суд признаёт, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству. В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 1.203.048,28 руб. до суммы 1.103.048,28 руб. государственная пошлина не подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим государственная пошлина в сумме 17.515,24 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»», Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» добровольно частично удовлетворило исковые требования после обращения Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» в арбитражный суд и вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» по уплате государственной пошлины в сумме 17.515,24 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» основной долг в сумме 1.103.048,28 руб..
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17.515,24 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать