Решение от 02 сентября 2008 года №А49-4658/2008

Дата принятия: 02 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4658/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                            Дело А 49- 4658/2008-159адм/21  АК
 
 
    “02” сентября 2008г.
 
 
    Арбитражный суд    Пензенской   области   в     составе   судьи    Петровой Н.Н.      при     ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Орловой  Т.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлениюначальника Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области  в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах (442246 Пензенская область г. Каменка ул. Ворошилова, 9)
 
    к   индивидуальному предпринимателю Серганову Алексею Николаевичу  (442240 Пензенская область г. Каменка ул. Советская, 103Д;  442240 Пензенская область г. Каменка ул. Чапаева, 10)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии в заседании
 
    от административного органа  - Маловой Т.И. – начальника отдела (доверенность от 08.08.2008г. № 7574/8),
 
    от лица, привлекаемого к ответственности, - не явились,
 
    установил:  начальник территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области  в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах  (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Серганова Алексея Николаевича.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  для участия в судебном заседании  не явилось. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела   в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав объяснения представителя административного органа, арбитражный суд установил следующее.
 
    11 августа 2008г. на основании распоряжения начальника территориального отдела административного органа от 05.08.2008г. № 197  проведена проверка магазина, расположенного по адресу: Пензенская область г. Каменка ул. Советская, 15Б, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Аббасовой О.П. Цель и задачи проверки: контроль за соблюдением действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    В ходе проверки произведен отбор образца хлеба «Новый» на физико-химические исследования (производитель:  индивидуальный предприниматель Серганов Алексей Николаевич). На основании предписания начальника административного органа   назначено проведение лабораторных исследований хлеба.
 
    По результатам лабораторных исследований, проведенных филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах», установлено  нарушение индивидуальным предпринимателем Сергановым  А.Н. при производстве  хлеба «Новый» ГОСТ 28807-90  «Хлеб из ржаной и смеси ржаной и пшеничной муки. Технические условия»:
 
    В образце хлеба «Новый» занижена кислотность (фактическое значение 4 градуса  при норме  от 5,5  до 6,0 градусов).
 
    Данный факт зафиксирован в протоколе лабораторных исследований филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах» от 11.08.2008г. № 81 с/пр.
 
    13.08.2008г. должностным лицом административного органа  в отношении индивидуального предпринимателя Серганова А.Н. в его присутствии  составлен протокол об административном правонарушении № 315 о совершении  им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, в действиях  индивидуального предпринимателя Серганова А.Н.
 
    Согласно части 1 статьи 19.19.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса,  при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В силу  примечания  к  статье 2.4  данного Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую       деятельность        без образования       юридического лица, несут административную   ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Индивидуальный предприниматель Серганов А.Н.  возражений суду не представил.
 
    Арбитражный суд не назначает лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного наказания в виде конфискации продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов, поскольку данная продукция не была изъята административным органом.
 
    Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих ответственность, судом не  установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление административного органа подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Серганова Алексея Николаевича, 02.06.1964 года рождения, уроженца с.Аргамаково Белинского района Пензенской  области, зарегистрированного по адресу: 442240 Пензенская область г. Каменка ул. Советская, 103Д, основной государственный регистрационный номер в Едином       государственном     реестре  индивидуальных предпринимателей    304580230700070),     к   административной  ответственности,   предусмотренной   частью   1  статьи    19.19         Кодекса    Российской     Федерации      об      административных         правонарушениях,  и      назначить   наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Пензенской  области(Управление Роспотребнадзора по Пензенской области)
 
    ИНН 5837023563;  КПП 583701001;  ОКАТО 56229501000Пенза
 
    Номер счета 40101810300000010001;  БИК 045655001
 
    КБК 14111628000010000140
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Н. Петрова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать