Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А49-4654/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-4654/2009
30 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агат» (442310, Пензенская область, г.Городище, ул.Фабричная,2)
к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Развития» (620033, г.Екатеринбург, ул.Проезжая, 9А, оф.14)
о взыскании 1 197 059,66 руб.
При участии:
От истца: Ковалева М.В. – довер. №3 от 27.02.2009г.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Агат» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Центр Развития», г.Екатеринбург, о взыскании 1 197 059,66 руб., в том числе 1 091 600 руб. – основной долг по договору поставки №75 от 27.02.2009г., 105 459,66 руб. – пени за период с 03.04.2009г. по 29.05.2009г.
Ввиду установления сторонами договорной подсудности (п.8.3 договора) данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пензенской области.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению, пояснив, что с отзывом ответчика не согласен ввиду наличия заявки от 26.02.2009г., поступившей от ответчика по электронной почте, определяющей ассортимент, наименование и количество товара.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. От него поступил письменный отзыв по факсимильной связи, согласно которому в иске просит отказать ввиду незаключенности договора - несогласования сторонами условия о предмете договора: наименовании, ассортименте и количестве товара и, как следствие, невозможности взыскания пени и применении правил договорной подсудности. Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.
При таких обстоятельствах с согласия истца и в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между ООО «Агат» (поставщик) и ООО «Центр Развития» (покупатель) заключен договор №75 от 27 февраля 2009г.
Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию товар в количестве и ассортименте согласно заказам покупателя. Поставка товара производится на основании заказа покупателя, который может направляться в адрес поставщика посредством факсимильной связи, электронной почты или телефонограммой.
Согласно п.7.2 договора расчеты за товар производятся по каждой партии товара отдельно путем безналичного перевода непосредственно на расчетный счет поставщика с условием предоставления отсрочки платежа в 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
На основании заявки ответчика от 26.02.2009г., поступившей по электронной почте, истец согласно товарной накладной №269 от 04.03.2009г. поставил ответчику товар на общую сумму 1 301 600 руб. На указанную сумму ответчику выставлена счет-фактура. Частично товар ответчиком оплачен. Неоплаченной осталась задолженность на сумму 1 091 600 руб. Задолженность в сумме 1 091 600 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
Согласно п. 8.2 договора покупатель уплачивает поставщику за просрочку оплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня возникновения задолженности до полного погашения долга.
Истец начислил пени в суме 105 459,66 руб. Расчет пени судом проверен и признается правильным.
Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве, о незаключенности договора ввиду отсутствия условия о количестве, наименовании и ассортименте товара. В материалах дела имеется заявка ООО «Центр Развития» от 26.02.2009г., направления в адрес ООО «Агат» по электронной почте, определяющая в соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора количество и ассортимент поставленного ответчику товара. Таким образом, доводы ответчика о несогласованности предмета договора и, как следствие, невозможности взыскания пени и применении правил договорной подсудности, несостоятельны и противоречат материалам дела.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 1 197 059,66 руб., из них 1091 600 руб. – основной долг, 105 459,66 руб. – пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития, г.Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» денежную сумму 1 197 059,66 руб., в том числе 1 091 600 руб. – основной долг, 105 459,66 руб. – пени, а также расходы по госпошлине в сумме 18 485,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
